中学２年になりました｜掲示板スレッド

また自作自演が始まった

まとめならこっちの方が理にかなっていますね。
日能研と四谷大塚の両方掲載されているし。
これにサピックスが加わればもっといいのでしょうけど。
「自作自演」さんはしきりに日能研の進学者偏差値ばかりを挙げておられますが、
これとてあくまでも日能研生だけでの話であり全体を論ずるにははあまりにも母数が
少なすぎます。そもそも現中１の芝生で日能研出身といっても３０名程度ではないでしょうか。



-------------------------------------------------------
> >
> 以下総合すると、芝＞＞城北＞＞攻玉社＞世田谷＝巣鴨　ですね。
>
>
>
>
> １．【２００５年度日能研＜結果＞偏差値】
> http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4kekka/2005/pdf/2005r4_e[削除しました]
>
>
> 芝?　　　６１
> 城北?　　６０
> 攻玉社?　５９
> 巣鴨?　　５９
> 逗子開成?５５
>
> 芝＞城北＞攻玉社＝巣鴨＞逗子開成
>
>
> 芝?　　　５７
> 巣鴨?　　５７
> 攻玉社?　５５
> 城北?　　５４　　
> 逗子開成?５４
>
>
> ６１芝2次
> ６０城北2次
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> ５９巣鴨2次　攻玉社2次　
> ５８
> ５７芝1次　巣鴨1次
> ５６世田谷2次
> ５５攻玉社1次
> ５４城北1次　世田谷1次
>
>
>
> ２．【２００６年入試日能研最新予想偏差値（Ｒ４）】
>
> http://www.nichinoken.co.jp/singaku/nyusi/r4yosou/2006/pdf/r40609m[削除しました]
>
>
> 芝?　　　６１
> 城北?　　６０
> 攻玉社?　５９
> 巣鴨?　　５９
>
> 芝＞城北＞攻玉社＝巣鴨
>
>
> 芝?　　　５７
> 巣鴨?　　５７
> 攻玉社?　５５
> 城北?　　５４　　
>
>
>
>
> ３．四谷大塚最新偏差値
> 【合不合判定予備テスト（第2回）】
>
> ８０％偏差値
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/2181[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/2182[削除しました]
>
>
> ５０％偏差値
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/2151[削除しました]
>
> http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2005/pdf/2152[削除しました]
>
>
>
> ・合格可能性８０％偏差値
>
> 芝?５７＝巣鴨?５７＞攻玉社?５６＞城北?５５
>
> 芝?６３＞城北?６２＞攻玉社?６１＞城北?６０＝世田谷?６０＞巣鴨?６０　　
>
>
> ６４　海城（2次）
> ６３　芝（2次）　早稲田（2次）
> ６２　早稲田（1次）　海城（1次）　城北（2次）
> ６１　攻玉社（2次）
> ６０　暁星　巣鴨（2次）　城北（3次）　世田谷（3次）
>
> ５９
> ５８　世田谷（2次）
> ５７　芝（1次）　巣鴨（1次）
> ５６　攻玉社（1次）
> ５５　城北（1次）　世田谷（1次）
>
>
>
> ・合格可能性５０％偏差値
>
> 芝?５４＞＞攻玉社?５２＝城北?５２＝世田谷?５２＝巣鴨?５２　　
>
>
> 芝?５９＝城北?５９＞＞城北?５７＝攻玉社?５７＝世田谷?５７＞巣鴨?５６
>
>
> ６０　海城（2次）
> ５９　早稲田（1次）　芝（2次）　早稲田（2次）　城北（2次）
>
> ５８　海城（1次）
> ５７　暁星　攻玉社（2次）　城北（3次）　世田谷（3次）
>
> ５６　巣鴨（2次）
> ５５
> ５４　芝（1次）　世田谷（2次）
> ５３
> ５２　城北（1次）　攻玉社（1次）　世田谷（1次）　巣鴨（1次）
>
>
>
>

芝に通ってる一年です。あまり芝を馬鹿にしないでください。

合格可能性80％、Ｒ4などの偏差値は
あくまで合格する人の偏差値を予想したもの。
芝のように、合格しても上位層が他校に抜けてしまう学校は
実際の学校の実力（進学者の偏差値）以上に高く出ます。

日能研の数字を見ても、芝一次の進学者偏差値は５２〜５３程度
四谷大塚の合格者・進学者の分布グラフを見ても
上位合格者はほとんど進学していないことが分かります。
（偏差値６０以上の進学者はほとんどいない）

合格可能性80％、Ｒ4偏差値は、別に進学しなくても
高偏差値の生徒が大勢受ければ上がります。
塾とつるんで偏差値を高く出す学校がありますが、あれは数字自体を捏造しているのではなく、滑り止めとして高偏差値の生徒を受験させているためです。

芝は１日校でありながら
合格可能性80％、Ｒ4偏差値と、実際の進学者の偏差値の乖離が大きい（５程度違う）
つまり２日校や３日校の滑り止めとして使われてしまう学校だということがいえます。

合格可能性80％、Ｒ4偏差値が高いと主張することは
滑り止めとなっていることを強調するようなもので
受験生の中での芝に対する評価が低いことを喧伝していることになり、逆効果だと思いますが。
この程度のことが理解できないとしたら、相当低レベルな生徒だと思います。

もういいよ。
自作自演くんよ。
芝へのコンプレックスは聞き飽きた。

バイバイ自作自演くん さんへ:
-------------------------------------------------------
> もういいよ。
> 自作自演くんよ。
> 芝へのコンプレックスは聞き飽きた。

難しくて理解できないからって、
それはないでしょう（笑）
芝へのコンプレックスだって！
くくくく…（大爆笑！）

張りぼての偏差値 さんへ:
-------------------------------------------------------

> 上位合格者はほとんど進学していないことが分かります。
> （偏差値６０以上の進学者はほとんどいない）

入学してみて、この学校の人気の訳が改めて分かった気がしております。

愚息は偏差値６０位の第１志望校の残念組です。
四谷模試でのＲ４は、常にほぼ５８〜６０でした。

中間テストの結果は「５０番にも入れず」です。
あまり勉強しないで臨んだのは確かですが。
愚息によると、御三家クラスに合格していながら芝に来ているお子さんが、
知っているだけでクラスに３人いらっしゃる、とのこと。
残念組と合わせると、６０以上の方はもっと多数いらっしゃるでしょう。

テストでのクラス平均点が横並びなことを考えると、
どのクラスにも優秀なお子さんが相当いらっしゃると感じております。

しかし、入学前から感じていた芝の一番の良さは
「生徒１人１人に対してその価値を認め、暖かく見守ってくださること」
だと思っています。
多くの保護者の方々も、そこが気に入って進学させておられるのでは
ないでしょうか。

第１志望校不合格の愚息も、今では芝中生としての自分に誇りを持って
楽しく学校生活を過ごしております。

言葉足らずで申し訳ありませんが、芝を受験される方の参考になれば、
と思って書き込みいたしました。
　　

芝の進学者の偏差値は実際はＲ４に比べればかなり低いというのは
中学受験に関わる人間はみんな知っていることです。
これは一次二次に限らずです。

また一次と二次の入学者の学力差がややあるというのも芝の特徴です。
学校自体もこれを憂慮して、数年前から一次の募集人員を減らし
二次の募集人員を増やしました。
にも関わらず、攻玉社、世田谷学園など競合校が伸びてきたことも影響してか
一次試験合格で入学してくる生徒の偏差値低下には歯止めがかかっていません。



張りぼての偏差値 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 合格可能性80％、Ｒ4などの偏差値は
> あくまで合格する人の偏差値を予想したもの。
> 芝のように、合格しても上位層が他校に抜けてしまう学校は
> 実際の学校の実力（進学者の偏差値）以上に高く出ます。
>
> 日能研の数字を見ても、芝一次の進学者偏差値は５２〜５３程度
> 四谷大塚の合格者・進学者の分布グラフを見ても
> 上位合格者はほとんど進学していないことが分かります。
> （偏差値６０以上の進学者はほとんどいない）
>
> 合格可能性80％、Ｒ4偏差値は、別に進学しなくても
> 高偏差値の生徒が大勢受ければ上がります。
> 塾とつるんで偏差値を高く出す学校がありますが、あれは数字自体を捏造しているのではなく、滑り止めとして高偏差値の生徒を受験させているためです。
>
> 芝は１日校でありながら
> 合格可能性80％、Ｒ4偏差値と、実際の進学者の偏差値の乖離が大きい（５程度違う）
> つまり２日校や３日校の滑り止めとして使われてしまう学校だということがいえます。
>
> 合格可能性80％、Ｒ4偏差値が高いと主張することは
> 滑り止めとなっていることを強調するようなもので
> 受験生の中での芝に対する評価が低いことを喧伝していることになり、逆効果だと思いますが。
> この程度のことが理解できないとしたら、相当低レベルな生徒だと思います。