学校の指導について｜掲示板スレッド

保護者と名乗る書き込みは、削除されたスレでも、このスレにも、別スレにもありますよ？

それらは、「なりすまし」だったと言うことですか？


>再発防止策の（6）カウンセラーによる「命の大切さを考える授業」の定期的実施は、実際に行われたのでしょうか。


これは、在校生にお伺いするしかないのでは？


2022年4月10日、学校側が調査報告書に記載した事実を認め、遺族の自宅最寄駅に近い貸会議室で、校長らが謝罪。再発防止策を示したことが、報道で分かります。


それから、1年以上経ちました。


学校は一般への公表を遺族に求められたにも関わらず、公表していません。


せめて、再発防止策として提示した内容くらい、実施していても良いと思います。


>現生徒たちが傷付くことのないように願っています。


であれば、二度と指導死など起きない環境にすることが最優先だと思います。


遺族が仮名で告発しても、望むような状態になっていないと感じだから、今回、実名で記者会見に臨んだのでしょう。ヤフコメなどをみると、遺族に対する辛辣な意見がついています。


ご遺族のリスクを取った訴えが無駄になりませんように。

東京新聞の報道には下記のような記載があります。


「再三の交渉の末、学校は19年、弁護士ら8人でつくる第三者委員会を設置。」

「加藤さんは「息子の命が失われてから49カ月もたって、それまでの学校の説明と大きく異なる事実を知らされた。第三者委員会も、公立と違って私立は、被害者である私たちが加害者である学校に調査をお願いするしかなかった」と振り返る。」


公立ならば、管轄省庁や教育委員会なとに訴えて、第三者委員会を設置できるのでしょうけど、私立だとそうは行かないようですね。


2017年12月に起きた事件なのに、第三者委員会が設置されたのは2019年。

報告がまとまったのは、2022年1月。


再発防止策を作成するのも、検証するのも、実施するのも学校。


PTAなどが監視機能を持てれば良いですが、目立つと我が子が不利になるかもと考える親が大半でしょうから、期待できませんね。

やはりそうでしたか。
今回の事件は、外に出た氷山の一角なのかと思いました。

城北全体に悪いイメージは持っていませんし、これまで拝見した個々の先生や生徒さんにはいい印象を持っています。ただし、そのことと、一部に問題のある教師や指導があることは、矛盾せず併存してきたのかと受け止めました。

なぜ最近までもこうした指導が行われていたのか、一部の先生の問題に無関心だったならば問題ですし、その問題に対処できない雰囲気や事情があるならば、それも問題だと思います。

今回の事件は、SNSの問題ではないと理解しましたし、研修というレベルの対応を対策と考えているならば、非常に甘く、今後の学校運営に疑問を持ちます。

過去に問題があることには間違いがなく、ほとんどの点で素晴らしい学校だと推測する者としては、是非、「変わった」という姿を具体的に見せていただきたいと思いました。

学校が嫌いな人はそういう書き込みになるだろうね。で、そっちは万々歳で受け入れるんだから、
はたからみていても、結論ありきなんだよ。

ありがとうございます。

私立公立で違うのですね。
だからこそ学校に公開を訴えても埒があかない遺族グループは、枠組みを作ることを関係省庁に要望したのですね。要望が通ることを願います。

まずは、書き込み、ありがとうございます。


プールの件があったのは、指導死被害者の先輩という認識でよろしいですか？そのプールの件は、一歩間違えれば、大きな事故になっているような事案ですよね。

いわゆる「インシデント」かと。

そのようなことが起きた時点で、何らかの対応が出来ていれば、指導死を防ぐことができたのではないかと思ってしまいました。


過去のスレを読んでも、一部の体育教師による懸念事案があったが、他の教科の先生は良いという内容の投稿を見かけます。


イチ卒業生の親さんのお子さんは、問題のある教師と距離を置くことができ、良い6年を過ごせたのですね。そして、そのような経験をされるお子さんが大多数なのでしょう。


指導死遺族は、内部による自浄が見込めないから、メディアを通して、学校が変わっていくことを望んだのかもしれません。

調査報告書が保護者に公開されたかどうか、
「部外者のあなたに教える筋合いはない」と必死に書き込んでいる人は何がしたいのかな？

志望親はこんな保護者のいる学校を選びたくなくなるだろうな

今度は校風スレがカキコミ禁止になって、5/10より先のカキコミは全部消されたね
指導死の話題は、徹底的に削除していく方針なんだね
もう城北のカテゴリごと削除したほうが手っ取り早いんじゃない？ｗｗｗ