今年の巣鴨の爆上がり理由は？｜掲示板スレッド

こちらの学校に興味も恨みもありませんよ。
たまたま開けてしまっただけです。
そして、こちらの保護者の性格がよく分かって参考になるなあと思ったまで。
多分そう思っているのは私だけではないと思いますが。
性格がわかると言っただけで、悪口は言ってませんよ。
被害妄想では？

それだけ叩かれ続けてきた学校ですからしょうがない一面もありますな。被害妄想というか敏感になっているんでしょ。
スレをさかのぼってみたけど、15年くらい前から酷いスレが乱立してるね。

昔から男子は巣鴨、女子は豊島岡。
豊島岡板なんて、学校板丸ごと書き込み禁止ですからね。

昔は同じ池袋なのでカップルも生まれてましたけどね。
出る杭が打たれるのは仕方ないですね。

「栄東や開智、江戸川取手、東邦等の合格を頂いて巣鴨に入学なさる生徒がほとんどなのにこれらの学校より偏差値が下とかありえない。」

いやいや、それは違います。
巣鴨の方が栄東や開智より「入りやすい」から偏差値が低いのです。栄東と巣鴨の両方に合格して巣鴨に行くという人もいるでしょうが、それは偏差値とは別の話。
栄東落ちて巣鴨に合格する、という子の方が、その逆よりずっと多いのです。（去年までの話ですよ）

N能研のデータです。

栄東Aと巣鴨１との比較です。
2019入試の結果と、2018年の年間偏差値（公開模試）との関係です。
以下の受験者数と合格者数は、その年の受験におけるN能研教室生のみの受験者数と合格者数になります。

2018年の公開模試で偏差値55～60だった子は、2019年入試にて、
栄東の場合：受験者276人中、180人合格（合格率 65％）
巣鴨の場合：受験者1人で合格者1人（合格率 100％ ※1人しかいないので数値的にはこうなる）

偏差値50～55だった子は、
栄東の場合：受験者182人中、37人合格（合格率 20％）
巣鴨の場合：受験者15人で合格者9人（合格率 60％）

偏差値45～50だった子は、
栄東の場合：受験者68人中、4人合格（合格率 5％）
巣鴨の場合：受験者17人で合格者6人（合格率 35％）

のように、巣鴨の方が「入りやすい」のです。
だから、「R4偏差値」は数値的に巣鴨が低くなるのです。
栄東と巣鴨の両方に合格して巣鴨に行く人が多い、という感覚的なこととはまるで関係ないです。

流れがよくわかりませんが、こちらは巣鴨板なので、巣鴨擁護コメントが大多数になるのは気持ちとして至極当然かと。他校板も見ていますが、多くはそんなものでしょう。

「巣鴨と芝と本郷(１６)偏差値検証２０１２」より引用
引用元　
https://cyuugaku-daigaku.at.webry.info/201105/article_27.html

こちらは2012年実績
2012実績　偏差値　海城63.65 巣鴨57.59

偏差値〜四谷大塚　結果偏差値
校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨)｜
海城｜378｜47｜12｜15｜14｜24｜112｜29.6%｜理Ⅲ4、京医1
巣鴨｜246｜41｜03｜02｜03｜16｜065｜26.4%｜理Ⅲ1

芝　｜285｜14｜06｜12｜11｜08｜051｜17.8%｜京医1
玉社｜235｜19｜00｜06｜08｜08｜041｜17.4%｜
城北｜357｜16｜06｜07｜12｜16｜057｜15.9%｜
世田｜205｜12｜01｜05｜07｜00｜025｜12.1%｜
本郷｜310｜07｜04｜03｜05｜05｜024｜07.7%｜

「２０１２年の海城と巣鴨の偏差値６５以上入学者を比べると１３％に対して１０％です。
海城が率を減らし巣鴨が率をあげて差が小さくなっています。
偏差値６０－６５は海城３６％に対して巣鴨１７％で、海城は率を上げて、巣鴨が率を下げています。
ここまでの集計で偏差値６０以上は海城４９％と巣鴨２７％で海城が率を下げ、巣鴨は率を上げています。


偏差値５５－６０は海城３７％と巣鴨３１％です。２０１０年と比べると海城が横ばい、巣鴨が率を落としています。
結果、偏差値５５以上の率は８６％と５９％です。

結果偏差値は６３と５９です。上位は海城と巣鴨の差が縮まっているのに、結果偏差値の差は開いています。なんだか、変です。


巣鴨と城北は偏差値６５以上で巣鴨１０％と城北３％で巣鴨が率をあげ、城北は率を下げています。
偏差値６０－６５は１７％と１０％です。ここは巣鴨の率の低下が比較的小さくなっています。

偏差値６０以上は２７％と１３％です。ここは巣鴨が率をあげ、城北が率を下げています。

偏差値５５－６０は３１％と２９％で巣鴨の方が多くなっています。
偏差値５５以上で見てみても、巣鴨５９％　城北４２％で巣鴨のほうが率が高くなっています。
巣鴨の方が約１．５倍高偏差値層が多いと言えそうです。
この偏差値分布で結果偏差値は巣鴨が５９、城北が５７です。
５５以上で１．５倍の率の差、高偏差値での大きな差を考えると、偏差値２の差が妥当かどうかは少々疑問です。


巣鴨と城北と芝ですが、偏差値６５以上は巣鴨１０％、城北４％に対して芝は６％で、ちょうど巣鴨と城北の中間です。
偏差値６０－６５は巣鴨１７％、城北の１０％に対して、芝は１４％です。ここも巣鴨と城北の中間です。
偏差値５５以上の率は巣鴨の３１％、城北の２９％に対して芝が３８％なので、ここは巣鴨、城北に比べて少し率が高くなっています。
偏差値５５－６０の比率が高いとしても入学者レベルを考えればレンジ的にあまり影響はないので芝は巣鴨と城北の中間、５８程度が妥当だと思うのですが、実際の結果偏差値は６３です。
信じられない数字で、偏差値５程度実際よりも高いと思います。

城北と本郷ですが、本郷は来年の卒業生も６５以上の入学者はいません。
城北が３％います、６０－６５は城北が１０％、本郷が２％です。
つまり偏差値６０以上は城北が１３％、本郷が２％です。まだかなり差があるます。
偏差値５５－６０は城北が２９％、本郷が２８％でほぼおなじです。
上位に大きな差があるのに、結果偏差値は城北も本郷も同じ「５７」です。
おかしな話です。
まあ、結果偏差値の出し方からすれば、この現象が起きても不思議はないのですが、上位層の厚さを全く表さないものだから、難関校の合格者数と対比をするパラメータとして使うのは無理があると思います。」

通りすがったついでに、勝手に今年の結果偏差値を予想しました。


以下が、前年度と今回の合格点の差です。1期から3期まで合格最低点が上昇、つまり難化していると思われます。

1期 ＋27点
2期 ＋28点
3期 ＋20点
算数 －9点


【仮定】
以前、配点100、100、50、50（合計300点満点）の学校を色々調べた際に、以下の仮定の下であれば、【合格最低点が約＋4.8点ごとにY偏差値が1上がる】結論に達しました。

1、問題の難易度が（恐らく）同じである
2、母集団のレベルがほぼ同じである
3、合格最低点の上昇幅が15程度までに限る


まず、上記1～2に沿って予想します。
※ 爆上げしていった最終予想偏差値ではなく、年度初めの「結果偏差値」であることにご注意ください。
左は前年度「結果」偏差値、右は今回の「結果偏差値」予想。

1期 52 → 57．6
2期 54 → 59．8
3期 54 → 58．2

ただし、ポイントは3の「合格最低点の上昇幅が15程度までに限る」です。
ここまで合格最低点が上がった事例がこれまでの他校では見つからないのですよ。

また、今年の算数選抜は異次元の難しさだった、とのことのため、四谷の最終予想偏差値63を大きく超えてくる可能性が非常に高い。
とはいえ四谷と巣鴨が仲が悪いとの噂もあるため、64～65と予想します。


なお、四谷の結果偏差値は、他校を含めかなり怪しい数字を出している過去があるため信用できません。
それらを加味して、最終的な結果偏差値は以下と予想します。


続く

＞先ずは学校の授業を優先して学年10位以内をキープする、数学クラスに入りそれを維持する。英語は中学で英検2級を取得し準1級を目指す位で十分かもしれません。

＞学校の宿題の量も多いのでそれをこなしながら鉄緑会の勉強が出来るので有れば、東大・国公立大学医学部は合格出来ると思います。

ごめんなさい。書かれていることの意味が分かりません。

学年10位以内をキープする、数学クラスに入りそれを維持する、英検準1級を目指すと、一体何が十分なのでしょうか？

すぐ後では学校∔鉄緑が両立できれば、東大・国公立大学医学部は合格出来ると
思いますとお書きになられてますけど、ということは
東大・国医を目指すなら鉄緑に通うべきと暗に勧めてますよね？

なんだかさりげなく鉄緑の宣伝をしているようにしか読めないんですが。。。