愛光中学入試の選抜方式について

男子別に合格予定数を用意する学校はたくさんありますので、西大和の試験はおかしいという指摘はおかしいです
一方、試験会場別に合格最低点を用意する学校は愛光以外には私は知りません

参考
https://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/bairitsu/index.html

なぜ？西大和？愛子の話ししなよ

地方入試は地方の受験生に対して門戸を開くというのは優先順位は低くて、学校にとってはCM効果、受験生にとっては模試がわりというのが実情でしょう。もちろん学校としては優秀生を確保できれば言うことないけどね。

古い昭和の倫理観でいつまでもやっていたらそのうち学校自体が駆逐されてしまうよ

入学者を出すつもりでいない入試は、入試ではないわけで
、合格点の決め方すら明らかにされていないのだから、恣意的に不合格にすることも出来るよね

受験者は模試でメリットあると言うが、受験者一人一人に聞いたのですかね
思い込みかもよ

地方枠は辞めたみたいだけどどうして辞めることにしたのかな？

普通に考えたら合格点が４０点高く設定されているのはデメリットでしかないし、会場が違うだけで同じ問題を解かすならば同じ合格点にするべきじゃないか？

かのやり方、二枚舌の説明になっている気がするね

普通に考えたら合格点が男女で４０点高く設定されているのはデメリットでしかないし、性別が違うだけで同じ問題を解かすならば同じ合格点にするべきじゃないか？

かのやり方、二枚舌の説明になっている気がするね
https://bunshun.jp/articles/-/51395

西大和を批判したい人かな
それが問題ならば愛光の試験も問題
どちらも問題なのですが
愛光の試験は問題ではないという理由にはなっていなくね？
というか愛光地域枠廃止したばかりだし、自ら地域差合格点を問題視して否定したんじゃないのかい？
おかしなものは廃止した方がよいし、おかしいものはおかしいと感じ、おかしいと言える人間を育てていくのが学校だけどね

頭は良くても、不正をして言い訳ばかりしている国会議員みたいになってしまうよな

この先に中学受験を控えているものです
横から失礼します
まだ偏差値がどのようになっているのかさえあまり知らない未熟者で、当然に東京の受験事情などは全くわからないまま中学受験に挑戦していこうと考えております
正直にもうしまして私が中学受験を経験していないこともあり、中学受験については手探り状態で何をよりどころに志望中学を選べばよいかもまだ分かっていない状態です
偏差値はどの学校も同じように出されていて、試験方法も共通のルールがあって公平が保たれているという先入観がありました
今回の投稿からの議論はまさに公平さとは何なのかという大きなものであって、中学受験後も考えていかなければならない深いテーマかと思います
有識者の皆様のご意見はとてもありがたく、あまり知識がないわたしのようなものも沢山みているだろうと思うので、活発に意見を交わされることを期待してやみません

＞おかしなものは廃止した方がよいし、おかしいものはおかしいと感じ、おかしいと言える人間を育てていくのが学校

すごく深く当然だけどなかなかできないことでもあり、感銘をうけました
教育機関である学校って、何を学び何をしに行くべきか、受験をするにあたって考えていきたいと思います

愛光は男女別合格点廃止したけど、これって外からの問題提起が発端だっんだよね

続いて近年、地域枠も廃止されたけど、これも当然廃止されるべきなのにかなり抵抗勢力があったようで大変だったと聞く

もっと古くは合格最低点が公表と実態が異なっていたことが内部告発によって明らかになったことがある
地方記事ではかなり大きく取り上げられたし、他にもいくつか問題があって校長辞任にまでなった

他校の批判出来る立場じゃないと思う

本会場とサテライト会場で合格最低点が違うのは普通に考えておかしな話し
そのうち見直されると思う