東京の偏差値63について

結局、
入試を装って模試しているってことだろ？
そして、模試なのに入試を装って偏差値が出るということだろ？

広告に偽りありだから、公正取引委員会や消費者庁が指導するべき問題かと
受験は獲る側と受ける側で明確な地域の差があるし、地方は都会に比べて選択肢が少なくという問題もあるので、優越的な地位の濫用にも当たると思う

松山会場受験したらどうだろうか

入試として実施して、性別で合格最低点を変えてしまうのは、関西の中受入試以外ないと思います。
中学受験以外においても、普通は考えられない運用です。
受験資格を有して、同じ問題を受けて、合格点が違いますというのは、どのような理屈になるのかこのスレでも誰一人答えられていませんね。
理由も不明瞭、受験要領の記載も不明瞭なので、直ぐに改善すべきと考えます。
https://bunshun.jp/articles/-/51395

結局、
入試で性差別しているってことだろ？
そして、共学なのに女子精鋭を装って高偏差値を出すということだろ？

松山以外の会場の合格点が高くなっている趣旨や実際の入学者は殆どいないことは中学受験の入試要領にもホームページにも書かれていないことは、入試告知として不十分なのは間違いない。
極めて特殊な入試方法であり、その旨が分かるようにすることは教育もサービス業であることから当然に必要。
昔は公正取引委員会の管轄だが今は消費者庁の管轄だと思うのでそこに報告するのも手かな。
会場別に合格点を設定することの是非は切り離したとしても告知にも問題あり。

偏差値見たら誰でもわかること
合格最低点見たら誰でもわかること
説明会参加したら誰でもわかること
塾から他会場は受からないから松山で受けるよう誰でも指摘を受けること
合格体験記に目を通せば誰でもわかること
過去問対策したら誰でもわかること
何でも人任せにしてるから失敗しただけのこと
性別で合格点を設定することの是非は切り離したらダメ
https://bunshun.jp/articles/-/51395
センテンススプリングの指摘は改善努力しなきゃダメ

ま〜た不思議なことを言う
でも、その開き直りに、問題の出発点が隠れていますよ。

誰でも分かることならば、受験案内にしっかりと書けばいいじゃない？
受験案内がその年の受験にかかる正式な取り扱いで、その他は全て推測やら未確定なのではないですか？

愛光では、他会場入試は模試としてやっていることが常識とか常識ではないとか、塾に行けば教えてもらえるとか、そんなファクトでない情報では困るのですよ
当たり前のことです

すなわち受験案内に書かれていない選考方法をやってはいけないのです

受験案内からは、昨年の他会場入試の最低合格点が４０点上乗せされていることは分かるけど、では今年の試験では何点上乗せするのでしょうか？
４０点なの？それとも５０点なの？もっとなの？
合格点を変えるけど、結局何人合格者出すの？定員は何人なの？会場別に定員を分けていないのに合格最低点を変える理由は何？
何のために他会場試験やっているの？

明らかにしない選考基準では入試とは言えないです

だから受験案内に書けないのではないですか？
「他会場入試は、実質的には模試です。入学者は殆どいないです。合格者数は定員の何倍も出ていますが入学者ほぼいないです。入学したければ遠方に住む寮希望者も松山会場で受験してください。」
って書けないでしょう。
書けないから書いていないのだと思います。

推認すれば何となく分かるではなく、入試にかかる事項は、入試要領の中に文字として全て明記しないといけないのです。

ま〜たトンチンカンなことを言う
性差入試も受験案内にしっかりと書けばいいじゃない？
今年の性差入試では何点上乗せするのでしょうか？
４０点なの？それとも５０点なの？もっとなの？
男女で合格点を変えるけど、結局何人合格者出すの？定員は決まっていたのに、勝手に男子減らしたり女子増やしたり。あらあら。
https://bunshun.jp/articles/-/51395
会場別に定員を分けていないのに合格最低点を変える理由は何？何で試験問題が複数あるの？何のために地方試験やっているの？偏差値操作？
https://bunshun.jp/articles/-/9563