インターエデュPICKUP
1118 コメント 最終更新:

頭打ちを打破するために

【4034005】
スレッド作成者: なずなファン (ID:QeAV4T/qvvg)
2016年 03月 12日 16:32

国立前期の発表もあり、2016年の大学合格実績がほぼ明らかになりました。

栄東(東大9人→27人と3倍増)、渋幕(東大56→76人)、県千葉(東大23→32人)、渋渋(2年連続30人)と共学勢が活躍する中、完全に置いてけぼり状態になってしまいました。

【参考:入学時2010年の進学者偏差値(四谷大塚)と2016年東大合格者数】
渋幕61.9→76人
栄東(東大)59.5→27人
渋渋57.5→30人
市川56.1→13人
芝 55.5→18人
桐朋55.1→20人
(上述校の他、男子校だが進学者偏差値の近い芝、桐朋を記載。卒業者数を考えると大きく逆転されている)


「深刻な事態」スレにブレークスルーするための施策についてレスをしましたが、人のスレで意見を主張するのもどうかという思いと、危機感が相俟ってスレを立てさせていただきました。


私は大きく入口戦略(いかに良い生徒を集めるか)、成長戦略(いかに入学した生徒を伸ばすか)、出口戦略(成長した生徒をどこに進学させるか)があると思っています。
この頭打ち感を打破するためのブレークスルーに何が必要か、ご意見を是非。

(以下他スレに記載した入口戦略私見を一部修正のうえ再掲)

入口戦略はいかに優秀な生徒、伸びシロのある生徒を集めるかがポイントと思いますので、以下の施策を提案します。

●4科目オール100点の配点を見直す。
渋幕は理科社会75点、渋々は理科社会50点。
学校には膨大な過去データが蓄積されているのだろうから中学入試結果と大学進学先や高校時の学校成績の相関関係を整理し最も適切な配点に見直す。
このような配点に直すことで単純な偏差値どおりの合格にはならず、80%偏差値が上がるという副次的な効果も期待できる。

●合格者を絞る
ここが重要です。少々の定員割れは恐れず、合格者レベルは落とさないよう繰上げも無しにします。


●高校募集を減らす
高入生の実績は不明ですが、最近は開成ですら100名以上の辞退者が出て一貫生より実績が悪いということですから、別カリキュラムにせざるを得ない高入生は最小限に留めるべきと思います。
完全中高一貫化するか1クラス分40名だけにする位の英断が必要かと思います。

【5789446】 投稿者: 未経験では?   (ID:lEl.dFGWiEQ)
投稿日時:2020年 03月 11日 19:52

皆さん、ご自身が難関大学受験を経験してますか??
市川の生徒はポテンシャルがあるのに部活動とバス通学に時間を奪われているだけですよ。
はっきり言って全国の進学校の中で市川は部活動をやりすぎです。
私自身も進学校出身ですが、週6日も部活動している人なんて当時でもいませんでした。
もし市川の部活時間がちょうど良いと言う保護者がいたら、その人は他の進学校のことを知らないだけです。
自分は難関大学の入試を知らないのに、市川を早稲田や海城と比べるなとか偉そうに語らないで欲しいですね。
頑張っている市川の生徒に失礼ですよ。
客観的に見て市川が改善できるのは部活動しかないです。
強化部制度や高校スポーツ入試があるのは今ほど偏差値が高くなかった時代の名残ではないですか。保護者同士の意見が合わないのも仕方ないですが。
書き込みを見ていると、一部の保護者は難関大入試を知らないで語ってるなと感じます。
校長先生!改革を今やらないでいつやるんですか?

【5789476】 投稿者: え?   (ID:oHO8G6vUorg)
投稿日時:2020年 03月 11日 20:14

なら、自分が出たような進学校に
お子さんを入れればよかったじゃないですか…
結局市川にしか入れなかったんでしょ?
ポテンシャルはあると強弁したって、中学受験のその結果が答えですよ。
プライドだけ高くもっても現実が伴わなきゃ仕方ないです。

【5789502】 投稿者: ボリュームゾーン   (ID:/ogQXLUHEbM)
投稿日時:2020年 03月 11日 20:25

京一工だって特別いい結果ではないし、ボリュームゾーンはMARCH、理科大、日大とかですよ?
あと少しで東大にも届きそうな子を育てられず、過剰な部活と長い通学時間、危機感のない一部の保護者と学校にウンザリしてるんですよ。

【5789509】 投稿者: すみません   (ID:qZ3lHX18EHM)
投稿日時:2020年 03月 11日 20:30

スレを遡って読んでみましたが、
時間さんのご意見がいいと思いました。

保護者が「東大進学者数を増やすために部活を減らせ」と言っているのではなくて、
せっかく入った部活を「つらい」と言うお子さんがいらっしゃる。

「学校側は、子ども達が、長時間、
 週4-5の部活を歓迎していると思っているのでしょうか?
 一度、どれくらいの活動を希望しているか、
 アンケート取ってみればよいのではないでしょうか?」

このご意見がよいと思いましたし、こういう意見が出るということは、
学校側から、やらされているということでしょうか?
子供達が自分達で決めているのではなく?
練習日程や時間は、学校から言われたのを受け入れる形なのでしょうか?
もっと自主性を大事にしていると思っていたので意外です。

こういうご意見が、在学中の保護者の方から出るということは、
「部活はしたいけど、あまりにもキツいのは要らない」という生徒さんが多いのでは?

やりたい子をとめているわけではなくて、たくさんやりたい子はやる。
ほどほどにやりたい子はほどほどにやる。
そういう自主性や多様性を認める雰囲気であって欲しいと思いました。

東大進学者数うんぬんとは関係なく、
部活が強制されるつらいものであるのはよくないのでは?
部活に入るか入らないか、の0か100ではなく、
40・60・80などそれぞれに合った選択が可能である学校であって欲しいです。

【5789519】 投稿者: 理系は大変   (ID:jehSKAwk0CU)
投稿日時:2020年 03月 11日 20:35

え?様は、ご自身もお子様も文系でしょうか?

理系の大変さ、ご存じないように思います。
理系に限って言えば、早慶理系は1つずつしか受験もできません。
また、難易度的に、東大・東工大レベルまで仕上げることが求められます。
東工大レベルだと、早慶理系不合格もありえます。

つまりは、数Ⅲ、物理、化学をそのレベルまで持っていくのは、普通に優秀なだけでは、とてつもなく大変で、時間を要するのです。ここで、皆さんが議論するのは、部活の負担がもう少し軽くして、それらを学習する時間が取れれば、東大と言わずとも、そのレベルに少し近づく可能性があるのではと思っているということです。
東大、東工大、早慶理系の下に、理科大や千葉大・筑波大となりますが、全くレベル感の異なるものとなります。今の市川生の多くは、このあたりで止まっていると思われます。

文系の場合は、部活しながらでも、私立3教科に絞れば、早慶あたりは手に届いているのもかもしれませんが、今年の文系早慶の実績も一橋の子達が複数かぶっていると考えると、手放しで「すごい」と言えるものでもないかもしれません。

結局は、理科大、MARCH、千葉大あたりがボリューム層となり、中受偏差値60超えの学校としては、少し物足りないと思わざる得ないと思います。

【5789556】 投稿者: 出た   (ID:iQJK0Xjd6YA)
投稿日時:2020年 03月 11日 20:45

「えっ?」さんはあの「結論は出ている」さんですかね。
高校スポーツ入試の保護者と議論するつもりはありません。

【5789566】 投稿者: え?   (ID:oHO8G6vUorg)
投稿日時:2020年 03月 11日 20:50

違いますと言えば信じるのですか?
無意味な質問だと思いますよ。
保護者がカッカしたからといって、
実績が伸びるわけじゃありません…
残念な保護者ばかりですね。

【5789594】 投稿者: 世間知らず   (ID:iQJK0Xjd6YA)
投稿日時:2020年 03月 11日 21:03

自身が難関大理系を経験した中学受験組の都内通勤のお父さんと難関大入試を知らない千葉地元育ちの高入生のお母さんとの不毛な議論といったところでしょうか。
もうギャップの原因となるスポーツ評定付き高校入試はいらないのでは?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー