頭打ちを打破するために

私あてのレスではありませんが、興味があるところなので、コメントします。


>入学する生徒のレベルの嵩上げが続いているように思われます。

このスレが立ち上がって以来、このようなレスを良く見かけますが、ここ5-6年でみると微上昇というのが私の見立てです。
2020年の結果偏差値も出てきていますので、改めて解説します。

各塾の結果偏差値と入学率の推移は下記のとおりです。

===大1(2014)=高3(15)=高2(16)=高1(17)=中(18)3=中2(19)=中1(20)==
sapix----52------52-------52-------53--------56--------55------??-----
四谷-----61------62-------62-------63--------64--------63------64-----
日能研---63------62-------62-------62--------61--------62------63-----
入学率---22.9---23.3----23.0-----24.2-----24.9-----24.5-----24.4-----

（注1）偏差値は1回目男子のもの。
（注2）入学率は1回目の定員/合格者として計算した。

今年の高校卒業生と今年の中学入学生比べると、四谷は+3ですが、日能研は変わっていません。
入学する生徒のレベルが重要ですが、入学者偏差値は各塾とも非公開となっています。
私の手元にある数少ないデータでは昨年の卒業生（2013年中学入学）の入学者平均偏差値は日能研偏差値58.5，現高2（2016年中学入学）の入学者偏差値は59.2と若干上がっています。
ともにR4偏差値は62でしたので、R4偏差値マイナス2.8-3.5が入学者偏差値となっていました。2010-2012年の四谷大塚でも概ね80％偏差値マイナス3程度が進学者平均偏差値でしたので、だいたいそんなものでしょう。

直近ではどうなっているか、推定してみます。
上表のとおり、入学率が僅かではありますが、上昇傾向にあります。
入学率24.4％というのはざっくり市川合格者のうち4人に1人が市川に入学し、3人が他校に進学するということを意味しています。


一般的に、高偏差値の合格者ほど、渋幕や都内上位校に合格・進学している割合が高くなり、逆に日能研偏差値55以下、サピックス偏差値で40台の市川合格者は市川より上位校に合格せず市川入学割合がぐっと高くなるものと考えられます。
入学率が上昇すれば高偏差値合格者の歩留まりが高くなり、R4偏差値と進学者偏差値の差が小さくなってくるということになります。

恐らく、昨年今年あたりの進学者平均偏差値は日能研偏差値で60を若干超えるあたりと推測します。
参考までに2020年渋幕の入学率は34.1％と市川より10ポイントも高くなっています。1ポイント上げるのに数年かかっていますので、追いつくことはできないでしょうが、上昇傾向を続けていくことが肝要と思います。


>これと同じようなパターンが、市学にも程度の差は相当程度あるにせよ、あり得るかも知れないと勝手に想像しているのですが、如何でしょうか。

正直、厳しいと思っております。

一番の理由は立地です。
高レベルの生徒を集めるには入学率を上げていくことと思いますが、そのためには千葉県在住の方であれば渋幕市川W合格時、高校入試で言えば県立御三家と市川W合格時の市川選択率を上げることが必要です。
現状ではかなり低い（特に渋幕市川W合格時の市川選択は1ケタ人数でしょう）。
手っ取り早いのは、広大で素晴らしい環境、かつ、共学の進学校という東京には無い魅力を活かし、東京など千葉県以外から市川選択者を増やすことですし、実際増加傾向にあります。
しかしながら、バス便を含めた通学時間というハンデがあります。魅力的な環境とトレードオフで致し方ないところがありますが、ここが大きなネックであり、集められる人数に限界があると思います。
再三書き込んでいるので改めて理由は書きませんが、特に高校入試が厳しく今年の入試ではそれが顕在化したのではと思っています。

詳細な分析、どうも有難うございます。データ分析に長けたなずなファンさんならではの見立てで、色々と勉強になりました。

ただ、敢えて何点かコメントさせて頂くと、次の通りです。

まず近年の市学の中学入学偏差値が「微上昇」と言うのは、ちょっとしっくり来ない印象です。

子供が通っていたサピに限定して申し上げると、サピの偏差値で55未満と55以上と言うのは、サピにご子息を通わせたことがある方ならお分かりでしょうが、感覚的に相当な差があるように思います。市学のように55を超えてくると、おそらくはα組にいるのが当たり前になってきて、御三家クラスも受かるかもと言うレベルかと思います。

あと、より高偏差値の受験生を集める上で、市学の立地がネックになるとのご主張についても、イマイチしっくり来ない感じです。

我が家は東京の都心在住ですが、そもそも市学は、東京都とは江戸川を隔てただけの市川市にあるため、距離的にそんなに遠くない感覚です。とは言っても、確かに駅から遠いためにバス通学となるのはネックではありますが、これも近年は道路事情が相当良くなりました。バス通学をどう感じるかは個人差があるため、一般化した評価が難しいですが、ウチの子供はと言えば、雨の日を除き、苦痛には感じていない様子でした。

以上のような市学の立地であれば、保護者の方々は、むしろ学校が大学合格実績で上げ調子か、校風は自由で生徒は伸び伸びしているか、といった点をより重視するのではないでしょうか。少なくとも我が家に関する限り、私がこうした点で市学を気に入っていたことが、市学を選ぶ決め手となりました。

あと市学の高校入試の状況については、なずなファンさんは、おそらく最近、倍率が低めであること等を以て、「市学にとって高校入試が厳しく不利だ」と見ておられるのかも知れません。ただ、この点についても、サピの高校入試の偏差値を見ると、市学の偏差値は近年上昇傾向にあり、関東の有名公立高校では日比谷に次ぐ偏差値の県千葉と同じです。これを見ると、たとえ倍率が低めでも、市学の入試は「少数精鋭」であるように見えてしまうのですが、如何でしょうか。

ここ数年、渋幕の難化が著しいと見ています。
合格偏差値も進学者偏差値も上がっている感じです。

１）渋幕に引っ張られて　　なのか
２）全体的な共学人気　なのか　
３）両方　なのか
　
　私も市川の合格偏差値、進学偏差値　両方とも上がっているように感じています。特に　サピで。

2020各塾の合格者数をちょっとみてみました。

四谷大塚模試
四谷大塚生 311名
早稲アカ生 247名

SAPIX模試
SAPIX生 529名

日能研模試
日能研生 171名
でした。

日能研生は十数%なので、市川のレベルは
四谷大塚とSAPIXの偏差値で見てしまってよいように思います。
そう考えると今の中学生は3～4上昇している感じではないでしょうか。

スレ文の2010年の渋幕の進学者偏差値Y61.9に少しずつ近付いてきている様にも見えます。

渋幕は2020入り口61.9で、出口東大76名とは驚異的です。
出口も少しずつ近付けたら嬉しいですね！

返信ありがとうございます。
好きで書き込んでいるとはいえ、全く反応がないと寂しいものですので笑。


>近年の市学の中学入学偏差値が「微上昇」と言うのは、ちょっとしっくり来ない印象

一般人の私が持っているデータには限りがありますので、あくまで私見・推測です。
サピックスの話をしますと、上の表には2014-2020年の推移を記載しましたが、実はそこからさらに3年遡ると53（2013年）、54（2012年）、54（2011年）となっていて実は2019年結果偏差値と大して変わっていません。
また、私が言っている入学偏差値は「合格偏差値」ではなく「入学者偏差値」です。
「市学のように55を超えてくると、おそらくはα組にいるのが当たり前」ということなんでしょうが、αクラスだった方が市川にどれ位合格したのかではなく、どれくらいの人数入学したのか、が重要なのです。
ふむさまの校舎や知り合いで市川進学者（合格者ではありません）はどの当たりのクラスに所属していましたでしょうか。

各塾が進学者偏差値を公表しなくなってしまったので、ここは想像するしかありませんが、入学率を考えると6年前から大きく上昇ということはないのではと思っています。
もちろん、私の思い込みという可能性も多分にありますので、サピ生の状況についてコメントいただけると嬉しいです。
（私自身も入学者偏差値は近年上がってきているというほうが嬉しいので、サポートするような意見を書き込んでいただけると嬉しいです。）


＞少なくとも我が家に関する限り、私がこうした点で市学を気に入っていたことが、市学を選ぶ決め手となりました。

我が家は、素晴らしい環境で部活も勉強も恋愛もガッツリできるだろう（これは私の意見で、子どもは部活環境のみで志望したものと思われますが）ということで選択しています。
そのような家庭はたくさんあると思いますが、通学時間が理由で選ばない家庭も相当数あり、集められる人数に限界があるということを言っています。
偏差値や進学実績が上がったとしても通学時間というハンデがあるので、市川のようなマンモス校には高レベルの人数を集めきるのは大変だろうという意見です。


＞市学の高校入試の状況

こちらも同じで「合格偏差値」ではなく「入学者偏差値」を気にしています。
特に今年の入試では受験者平均点に対する合格者最低点が著しく下がり、合格者偏差値自体が下がっているのではと思います（サピの結果偏差値はまだ出ていませんが）。

ちなみに高校の入学率は14.7％です。ざっくり合格者7人に1人しか入学しません。
県立高校は基本的に辞退できませんので、合格者偏差値が同じ県千葉の入学者偏差値は市川よりずっと高く、合格者偏差値が市川より低い船橋や東葛飾でも入学者偏差値は市川と同程度か市川より高いかもと思っています。
このあたりは、高入生に聞いてみたいです。

高入に関しては、県立トップというより、
開成や早慶等の難関国私立を第一志望とする生徒が多いと思いますよ。
県立第一志望の高校受験生と、中学受験生では、
受験校を組み立てる上での感覚がかなり違うんです。
県立を狙う生徒の多くは、県立を受験校のトップに置いて、
次が日大習志野、芝柏、専大松戸など。
それに併願優遇校でおしまい。
3校くらいで受験を終える人が大半なんです。
中学受験みたいに、第一志望がダメならなるべく偏差値の近い併願校へ、という感覚はない。
船橋、東葛がダメなら専松でいいんです。
ここへ、市川を加えるかどうかですが、
彼らはたいてい地元密着型の塾で県立向けの対策しかしませんから、
一か八か、受かればラッキーくらいの受験になります。
そして多くは撃沈します。
我が子のまわりで、市川に合格したのは
開成合格者のみでした。
はっきりしたデータは持ってませんので、感覚での話ですが、
市川高校を抑えにできるのは早慶を下限とした難関国私立のボーダー層くらいまでではないかと思います。

早速追加の解説をいただき、どうも有難うございました。なずなファンさんの見立ては、よく分かりました。

結局のところ、市学の中学入試も高校入試も、塾の結果偏差値は分かるけれども、実際の入学者の偏差値が分からない。これが明らかにならないと、残念ながら、各人の主観的な見立てに止まってしまうといったところでしょうか。

ただ、これも主観の話しに過ぎませんが、ウチの今年卒業した息子は、５科目入試の高入第一期生と同級生ですが、「高入生は人数が少ないのに、学年のトップクラスに何人もいて目立つ」と、家でしばしば感心したように口にしていました。

今年からは高校入試も３科目入試を無くして５科目入試に一本化して、これがまた高入生のレベルに影響を与えているかも知れません。このため、息子の同級生と横並びで論じることは出来ないかも知れませんが、何らご参考まで。

>渋幕は2020入り口61.9で、出口東大76名とは驚異的です。

最上位層の厚みは進学者平均偏差値というよりは偏差値65以上が何人いるか、といった指標のほうが相関関係があると思っています。
首都圏進学校より合格者偏差値が低い地方トップ校のほうが進学実績が良いことがあるのはそのためです。地方トップ校の上位は青天井ですが、首都圏は輪切りになっている分、最上位層の厚みは薄くなります。

渋幕は千葉でトップのため最上位層がたくさん入学しています（それにしても出口はとても良いとは思います）。一方、市川はあくまで私立2番手であり、最上位層の厚みではかないません。渋幕と市川W合格で市川選択というのがそれなりにいるという状況になってくれば良いのですが。