頭打ちを打破するために

東京無償化が決まれば、市川や栄東は大打撃です。

どのように大打撃なのでしょうか。

高校入試では、都内からの入学者はあまりいません。

お考えになった論理や根拠を教えてください。

他県の学校に通っても無償化の対象と聞いてますが。

全くなくはないとはおもいますが…。みなさまが対象になる訳の生徒さんでばかりではないと思いますので…。

そんな怖いいい方でなくとも。

>以前の客観的な分析がなくなっていませんか？ 単に合格実績を競う予備校へのメッセージのように伝わります。

厳しい意見ありがとうございます。
可能な限り客観的なデータの裏付けにより持論を展開するスタンスではありますが、意見の部分はあくまで私見。
色々な考え方、価値観があって然るべきです。
異論反論、大いに書き込んでください。

＞東京無償化

東京都の私立高校無償化の話題ですが、正確に理解されていない方が多いようなのでコメントしておきます。

1月の新聞報道では以下の内容となっています。都議会の議案自体は確認していないので変わっていなければですが。

【時期】2017年4月から
【対象】東京都在住の私立学校（都内、都外問わず）に通う子供の授業料
【対象外】世帯年収760万超
【給付額】年44万2000円

これが市川に影響するか？

・そもそも子どもが高校生であれば親は45歳くらいでしょう。私立に行かせている世帯であれば世帯年収760万超の可能性が高いです。
5年前のデータですが、東大新入生の親年収750万未満は27％です。

・年収制限にひっからなくとも、東京都民は都内の私立中学でも市川でも給付金対象なので市川が選択肢から外れることはないです。
同じく、千葉県民は東京都の私立を選んだとしても給付金はもらえないので市川を選択肢から外すような影響はありません。


ということで、殆ど影響がないと思います。

記載ミスすいません。

都内の私立中学→都内の私立高校

市川学園って様

>様々なコースから入ってくることが最大の財産

その通りと思います。ダイバーシティの時代、後戻りはありません。
多様性を受け入れる人材育成は必要ですし、財産になります。

しかし私は枕詞として、「同等以上の学業レベル」が必要と思っています。
そこを無視できるのなら、スポーツ推薦や外国人留学生、一芸入学などもっと幅広いダイバーシティ学園が実現できます。

あくまで進学校ですので、保護者のコンセンサスを得られるという意味では「同等以上の学業レベル」が求められると思います。同等以上としているのは高入というハンデがあるので同じ結果を出すには中入以上のポテンシャルが求められると思うからです。

その前提が崩れないのであれば高入を現状維持することに賛成ですが、先日レスしたとおり高校入試ではそこまでの人数が集められなくなってきています。

市川の現状の入学レベルは青田買い、あるいは先物買い相場で将来の進学実績上昇を期待してのものになっていると思います。
人気が続いているうちに結果を出さなければならないが、高校入試で綻びが見え始めたというのが私の見解です。
学園側も部活問題にメスを入れました。個人的には引退時期の問題なので高2までは今まで通りガッツリで良いと思っていますが、方向性としては間違っていないとも思っています。

理想と現実、このバランスはとらざるを得ないと思います。

2017合不合速報…。

2回目、女子▼2下がる感じですね…。
入試結果はてきには手応えがあったように思え残念。
このまま下がるのではなく、また盛り上がりたい！