頭打ちを打破するために

定員の2倍以上合格者を出して、進学しないのは基本上位層だから、合格者平均は下半分の中央値で下位25％というのは分かる気もしますが、
実際にはy65以上あって市川のみ合格者や、62以下で海城、渋渋、早慶など合格→進学の人もいるので、もう少し高いのではないですかね。
例年とかいう表現が出る辺り四谷関係者の方ですかね。
ソースを教えてくださると嬉しいです。

私は進学者偏差値、R4（80％）偏差値、合格者偏差値の順に重要視しています。
特に市川は併願者の多い1月受験校なので辞退率も70％超。合格者偏差値はあくまで参考値としてみるべきと思っています。
合格者偏差値の上昇は最上位レベルの子が併願してくれているのか、記念受験（超チャレンジ受験）者が多いかなどによるのではないか、とも思っており、実際の進学者とは必ずしもリンクしない。
過去にレスしましたが、四谷の進学者偏差値を上げておきます。

四谷大塚による進学者偏差値（全入試の加重平均）
　
入学----市川---渋幕---東邦---秀英　　
2003----49.8--60.4--54.4--49.5　　
2004----51.2--61.0--55.3--50.2　　
2005----52.8--61.6--56.6--49.3　　
2006----54.3--62.2--56.8--50.1　　
2007----56.0--63.1--57.1--51.3　　
2008----56.7--63.4--56.4--52.6　
2009----57.4--63.0--57.1--52.6　
2010----57.3--62.7--55.5--52.8　　
2011----58.3--64.5--57.2--54.8　
2012----58.0--63.7--57.4--55.1　
2013----59.0--65.6--58.9--54.6
以降データなし。

参考までに四谷80％偏差値だと2013年男子61、女子62→最新男子64，女子66です。

そうは言っても80％偏差値や合格者偏差値の上昇から推測するに2019年入試の進学者偏差値は60超は間違いないと思いますが、どの程度かは公開されないので分かりません。

どの塾も進学者平均の公開をするとは思えませんが、データはあるはずで、校舎によっては資料として配られるとがあるようですので、その流出を待つしかないです笑。
実際に書き込んでくださる親切な方もいるので、それを待ちたいと思います。
データお持ちの方、是非！

東大16名だそうですね。

20名にのらないですね。県千葉は、また遠そうですね。
一橋、東工大も一桁で、数年前の大躍進は一過性⁈

もどかしいですが、これが実力ですかね？！

年々入学者偏差値も上昇し、S60以上の生徒もそれなりにいて、東大合格者数20人達成できないのはあまりに出口が悪すぎる。
あの巣鴨にすら負けてる（向こうは東大21人、うち理３ 2人）。
国立医学部合格者が多いわけでもないし。
正直この学校に子供を通わせることが不安で仕方ない。

やっぱり部活は、一つの要因かなぁと思ってしまうのは、間違ってますかね？！部活が、進路に影響するのはもったいない。

平日6時半下校も遅いし、
休日、長期休みの5時間も長いし、
引退も遅い。

これだけ、揃えば、やっぱり、部活の負担多くないですかね？！

平日2時間、休日3時間を文部省は、推進してますよね？！
夏休みもほぼ毎日、部活。

いくつかの強化部は、今まで通りで、後は、負担軽くすると、多少は変わるのでは？

開成の子でも、運動部バリバリした子は、1浪が普通と言いますから、市川の子なら、なおさら、なかなか難しいと思います。

渋幕残念で４月からお世話になります。
共学志望、施設の充実ぶりを重視して第二志望としました。第二志望の市川学園に通えることはありがたいことと思っています。
我が子の友達では市川残念も少なくなく、難易度は年々高まっている、と希望も含めて思うのですが大学進学実績は上がりませんね。
生徒数の多さを考えても失望感しか感じない進学実績です。

一方でとてもお得感あるような学校もあります。例えば巣鴨とか。
入学時点のレベルは市川よりだいぶ低そうです。

都内有名予備校に通いにくい立地条件ですがそれは渋幕も同様です。
渋幕とは差がつきすぎて比較する対象としては適当ではないかもしれませんが、生徒を伸ばすことが十分にできていないと思われる市川学園の真剣な対応に期待したいです。

早慶に現役合格するには市川でどのくらいの位置に
いる必要があるのでしょうか？