提言・渋幕の良さを再考する。｜掲示板スレッド

数で発表されることも多いので数も大切ですが、
親からすると現役合格率が高いほうが嬉しいですね。

またしても部外者ですね。
京都の人？

世間的には数で比較されることも多いけど、
率を気にしてる親も多いと思うから、別に
部外者って決めなくてもいいけど、渋幕に
集まってる生徒の潜在能力はこまだまだ
こんなもんじゃないだろうどすね。

２０１５年主要大学の合格人数　首都圏高校ランキング（割合ではありません）
順.私－－校－－｜--県-｜--卒｜-東｜京｜一｜-東｜-国｜----合-｜-割.-｜
位.公－－名－－｜--名-｜--数｜-京｜都｜橋｜-工｜-医｜----計-｜-合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.◎開成－－－｜東京｜399｜176｜-8｜-8｜--9｜26｜---212｜53.1%｜理Ⅲ14、京医1
02.◎麻布－－－｜東京｜299｜-84｜14｜17｜15｜-5｜---133｜44.5%｜理Ⅲ1
03.◎駒場東邦－｜東京｜229｜-79｜-7｜11｜15｜21｜---129｜56.3%｜理Ⅲ3、京医1
04.◎渋谷幕張－｜千葉｜343｜-54｜12｜15｜13｜30｜---121｜35.3%｜理Ⅲ2、京医1
05.☆筑波大駒場｜東京｜157｜107｜-2｜-1｜-3｜-17｜---120｜76.4%｜理Ⅲ9、京医1
06.◎海城－－－｜東京｜276｜-54｜-6｜16｜-9｜-36｜---118｜42.8%｜理Ⅲ3
07.◎桜蔭－－－｜東京｜232｜-74｜-3｜-5｜-4｜-39｜---116｜-50.0%｜理Ⅲ9
08.◎聖光学院－｜神奈｜229｜-70｜-8｜13｜-9｜-18｜---115｜50.1%｜理Ⅲ3
09.☆学芸大附属｜東京｜350｜-54｜13｜13｜11｜20｜---111｜31.7%｜
10.★千葉－－－｜千葉｜320｜-23｜-8｜13｜25｜-28｜----97｜30.1%｜
11.◎浅野－－－｜神奈｜268｜-39｜-4｜20｜23｜--8｜----93｜34.7%｜
12.★西－－－－｜東京｜327｜-22｜16｜14｜18｜14｜----85｜25.7%｜
13.◎栄光学園－｜神奈｜177｜-43｜-4｜-4｜--5｜10｜----65｜36.7%｜理Ⅲ3
14.◎渋谷渋谷－｜東京｜206｜-32｜-6｜10｜-3｜-12｜----61｜29.6%｜理Ⅲ2
15.◎武蔵－－－｜東京｜166｜-27｜-7｜-9｜--5｜--7｜----53｜31.9%｜

渋幕は東大に偏重していないことがよく分かる、渋幕の良さがよく分かるランキングですね。
まあ現役時に渋幕の順位で約１００番以内を目標にすれば、１浪含め上記大学に受かる可能性がある？という感じなのでしょうか。
（８０位も１００位も大きな差はないとして）

立地の制約のため、鉄に通える生徒は極一握り。
鉄なしをデメリットと考えるか？
上のランキングでも周りは全て鉄指定校。
唯一、渋幕だけ異彩を放っているあたりは、さすがの一言。
ただし、これ以上の高みに鉄なしで、どこまで迫れるか？は疑問…

大学入試改革で、鉄指定校の優位性は、かなり弱まると予想される。
それが、入試改革の目的でもある。
改革は、渋幕にとって追い風。
今後、５〜10年の間に渋谷教育学園は、ひとつの頂点に到達するであろう。

入試改革様、他、お詳しい方
差し支えなければ、かいつまんでご説明お願いしたいのですが…。
と言いますのも、自分の子どもが鉄に通えれば良いのですが、通えないとなると、なんだかうらやましく思ったり、フェアじゃない、なんて思ったりします。
そこに東大の入試改革の本当の意味が隠されているのなら、カラクリと言いますか、何か推論でもいいので知りたいですよね。
渋幕生のみならず千葉県民には切実な問題かと思いますので、一人で調べるより、皆で勉強できれば嬉しいのですが…
お詳しい方、詳しくなくても何か言いたい方、ご意見お願い致しますm(__)m

説明してあげたいが、敢えてここでオープンにしない方がいいでしょう。
他校が真似するといけませんから。
もっとも簡単に説明して真似できるようなことなら優位性にはなりませんがね。
模倣困難な、これまでの渋幕の歩みの中に答えはあります。
いずれにすろ、５〜１０年後のことなので、大抵の方には関係ありませんね。
気になる方は、直接校長先生に聞いてみられると良いでしょう。
きっと満足のいく答えが得られると思いますよ。