豊島岡が御三家になるには｜掲示板スレッド

？？？　さん
　
桜蔭受験を（記念受験でなく）目指そうという層であれば、豊島岡の中学定員がいまのままであっても、２回か３回のうちどこかには引っかかると思いますよ。

豊島岡の中学受験システムで、豊島岡に引っかからないのは、受験生本人は桜蔭を本気で志望していたとしても、客観的に見れば、ほとんどは桜蔭チャレンジ組と評価するのが妥当でしょうね。

？？？さん
あなた「落穂拾い」も「四谷大塚グラフ」も高入生も優秀スレでの他人の受け売りですね(笑)
週刊誌と他人のレスがあなたのネタ元(笑)
ここからお得の高入批判？分かりやすいなｱ(笑)
しかし暇なおじさんだね(笑)

２００９年の進学者平均偏差値（四谷大塚）をエデュの他スレから拾ってきました。

桜蔭　　　　６８．０
女子学院　　６５．７
フタバ　　　６４．５
早実　　　　６４．１
豊島岡①　　６２．９
豊島岡②　　６２．５
豊島岡③　　６２．５

進学者平均偏差値で見ると、豊島岡は桜蔭とかなり差がありますから、桜蔭で勝負できるレベルのお子さんは、今の定員の豊島岡中学でほとんど拾い切ってるはずです。

今の定員の豊島岡中学に合格できないお子さんが桜蔭を受験すれば、それこそ記念受験ということになるでしょう。

　　　　　　　　　　　　女子　（偏差値）　　　

　　　2008年進学者　　2007年進学者　　2006年進学者
　１　桜蔭　　６８.０　　桜蔭　　６８．７　　桜蔭　　６７．８
　２　女学　　６５.０　　女学　　６５．４　　慶中　　６６．３
　３　筑附　　６４.９　　慶中　　６５．０　　筑附　　６５．６
　４　早実　　６４.３　　筑附　　６３．４　　女学　　６４．９
　５　ﾌｪﾘｽ 　６３.５　　慶湘　　６３．４　　早実　　６３．６
　６　豊島　　６３.２　　学世　　６３．２　　ﾌｪﾘｽ　　６３．３
　７　慶中　　６２.８　　ﾌｪﾘｽ　　６３．１　　慶湘　　６３．１
　８　渋幕　　６２.７　　豊島　　６２．５　　渋幕　　６２．７
　９　慶湘　　６２.１　　雙葉　　６２．２　　豊島　　６２．４
１０　雙葉　　６１.９　　渋幕　　６２．２　　雙葉　　６１．６
１１　渋渋　　６０.６　　早実　　６２．０　　学世　　６０．２
１２　青山　　６０.３　　白百　　６１．３　　浦明　　５９．５
１３　学世　　６０.２　　学竹　　５９．５　　白百　　５９．５
１４　公文　　６０.１　　青学　　５９．１　　お茶　　５９．４
１４　お茶　　６０.１　　公文　　５９．１　　青学　　５９．３
１６　浦明　　５９.４　　浦明　　５８．９　　鴎友　　５８．８
１６　鴎友　　５９.４　　渋渋　　５８．８　　公文　　５８．１
１８　学習　　５８.１　　鴎友　　５８．８　　渋渋　　５７．９
１９　明大　　５７.８　　横共　　５８．２　　横雙　　５７．８
２０　市川　　５７.７　　横雙　　５７．８　　湘白　　５７．２
２１　白百　　５７.６　　学女　　５７．４　　横共　　５７．１
２２　愛光　　５７.３　　晃華　　５７．２　　市川　　５６．９
２３　東邦　　５７.０　　東邦　　５７．１　　晃華　　５６．５
２４　吉祥　　５６.９　　穎明　　５７．０　　東邦　　５６．５
２５　栄東　　５６.８　　市川　　５６．９　　鎌女　　５６．１
２６　横共　　５６.７　　東洋　　５６．９　　成蹊　　５５．７
２７　横雙　　５６.５　　鎌女　　５６．４　　学竹　　５５．３
２８　湘白　　５６.３　　お茶　　５６．３　　学女　　５５．３
２８　晃華　　５６.３　　湘白　　５６．０　　頌栄　　５４．９
３０　学竹　　５６.１　　立女　　５４．９　　立女　　５４．９

？？？さんは


来年受験する娘さんの父さんなのに、
他スレで、情けないくらい貧弱な論拠で、高入廃止を唱え続け、
他の投稿者達から、そりゃ無理筋だョ、と諭されて、静かになったと思ったら、
今度はこのスレで同じことの繰り返し。
もう、うんざり。
自分の意見を練り上げて進歩する能力ゼロ。
そして、自分がスレを荒らす原因、スレ汚しだとの気づきの無い、無神経者。
小企業の経営者とのことですが、
学校のことに口出さなくて良いから、自分の建物の汚れた壁でも拭いていろ！
と言いたいですよ。全く。

ピングー さんへ


> 桜蔭受験を（記念受験でなく）目指そうという層であれば、
> 豊島岡の中学定員がいまのままであっても、
> ２回か３回のうちどこかには引っかかると思いますよ。


> 受験生本人は桜蔭を本気で志望していたとしても、
> 客観的に見れば、ほとんどは桜蔭チャレンジ組と評価するのが妥当でしょうね。




「２回か３回のうちどこかには引っかかる」ですネ。


しかし、そうとは限りませんよ。


四谷大塚の2009年の入試結果グラフによると、
桜蔭の80％偏差値は68ですが、50％偏差値は64。
偏差値64あれば、「記念受験」でもなければ、
「チャレンジ」とも言わないでしょう。


それに対し、豊島岡の第2回、第3回、実は、第1回の入試でも、
偏差値64あたりの受験生も不覚を取っています。
偏差値68以上にも、不覚を取る受験生がいます。



どこの学校の入試でも、多かれ少なかれ、
成績順には合格は決まっていませんが、
豊島岡の入試においても、成績順に合格が、
順当に決まっているわけではありません。


平素優秀な成績を取っている受験生は、間違いなくコツコツがんばっているお子さんでしょう。
豊島岡の中学入試をみると、奇抜な難問は少なく、コツコツがんばっている受験生を拾う意図を感じますが、
現実的には、成績順に合格が決まっているわけではありません。



特に、豊島岡の中学入試の第2回、第3回入試に限っていえば、
実質倍率が、10倍前後。
この高倍率では、実力者も不覚を取るでしょう。


かねてから別スレで申し上げているように、
第2回、第3回の定員が少なすぎるのです。

？？？さん
中受全体では、桜蔭やJGの定員を増やせという要望の方がはるかに強いでしょう。

ピングー さんへ


> 進学者平均偏差値で見ると、豊島岡は桜蔭とかなり差がありますから、
> 桜蔭で勝負できるレベルのお子さんは、
> 今の定員の豊島岡中学でほとんど拾い切ってるはずです。


> 今の定員の豊島岡中学に合格できないお子さんが桜蔭を受験すれば、
> それこそ記念受験ということになるでしょう。


【2075652】に述べたとおりですが、
あなたの論法として、
「進学者平均偏差値」をみて、
「今の定員の豊島岡中学でほとんど拾い切ってるはずです。」
は、ちょっと弱いのではないでしょうか？？？


入試というものは、そういうものではないでしょ？？？