【インターエデュからのお知らせ】
いつもご利用いただきありがとうございます。
このたび豊島岡女子学園中学校・高等学校のカテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
当カテゴリーの書き込みを一時的に停止しております。
インターエデュは、みなさまに安心して気持ちよく利用いただける掲示板作りを目指しております。
ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。
- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 知りませんでした (ID:xF7RTpoJMV6) 投稿日時：2010年 12月 09日 11:31
学研主催の中学受験サイト「首都圏中学受験NET」にある
‘2010年春・大学進学/合格実績分析’というコーナーに、
「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という資料があります。
中入生も高入生もいる一貫校の進学実績データを分析したものです。
この「一貫生vs高入生」大学合格実績比較 という分析データは、
現浪合格者数をそれぞれの卒業生数で割った数値で比較したもので、
その結果（高い数値÷低い数値の倍率）で７パターンに分類しています。
一貫生大きく優勢： 一貫 >>> 高入 （倍率2.5以上）
一貫生優勢 ： 一貫 >> 高入 （倍率1.7以上2.5未満）
一貫生やや優位 ： 一貫 > 高入 （倍率1.1以上1.7未満）
ほぼ拮抗 ： 一貫 = 高入 （倍率1.1未満）
高入生やや優勢 ： 一貫 < 高入 （倍率1.1以上1.7未満）
高入生優勢 ： 一貫 << 高入 （倍率1.7以上2.5未満）
高入生大きく優勢： 一貫 <<< 高入（倍率2.5以上）
分析対象となっている合格大学は次の３グループです。
・ 国公立20大学
・ 早慶上智
・ MARCH
国公立大学＞早慶上智＞MARCHという難易度を考えると、
国公立大学では一貫生が強く、MARCHの数字は高入生が主、
というケースが想像されますが、学校によってまちまちでした。
そして豊島岡の結果は次の通りでした。
（国公立20大学） （早慶上智） （MARCH）
2008年 一貫 < 高入 一貫 = 高入 一貫 = 高入
2009年 一貫 > 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
2010年 一貫 = 高入 一貫 > 高入 一貫 < 高入
一番意外だったのが国公立20大学の合格データです。
2008年はやや高入生優位、2009年は一貫生がやや優位、
そして2010年ではほぼイーブン。
つまり両者は何とも優劣がつけ堅い拮抗した状況で、
その点に大変驚いてしまいました。
高入生の皆さんにはたいへん失礼ながら、
国公立の輝かしい実績は一貫生が中心で、
高入生はどうしても一貫生レベルには及ばず、
一貫性の後塵を拝す存在と思っていました。
なぜなら一貫生の場合、御三家に匹敵する、
あるいはそれに準じる優秀な生徒さんたちが、
工夫された高いレベルの先取りカリキュラムで
6年間みっちりと指導を受けるのに対して、
高入生の場合はゆとり教育の公立中学から
3科目だけの入試で入学したのち、大学入試
本番まで3年弱しか指導を受けないのですから、
高入生の一部に優秀な生徒さんがいらしたとしても、
全体的には一貫生には遠く及ばないのだろう･･･と。
またそのような書き込みもよく目にしましたので。
でも実際には際立って大きな違いはないみたいですね。
中入生も優秀、高入生も負けず劣らず優秀、どちらも優秀。
高入生の方、すみません。認識を新たにいたしました。
（ちなみにデータをよく見ると早慶上智の実績も
ほんの2年前まで一貫生の実績とほぼ互角で、
その後もあまり大きな差は無いのですね。）
-
【1951486】 投稿者: 部外者です (ID:VyMxBXdssUU) 投稿日時：2010年 12月 14日 12:25
中高一貫校で、高校募集するのは海外の公立進学校でもあります。
アメリカ（ボストン・ラテン・スクール）、オーストラリア（New South Wales州の中高一貫公立進学校）、シンガポール（シンガポール国立大学付属数学＆理科高校）、英国（sixth form）など。
途中まで別の学校で学んでいた生徒にも中等教育後期（高校に相当）のレベルで難関大学進学向けの学習の機会を提供して、能力を伸ばすことが目的です。
豊島岡もそういうことを意図しているのでしょう。
勉強のできる子すべてが中学受験をして、公立中学にはできる子はいない、ということはありませんからね。
また、高校受験はするが、できれば公立高校を避けたい、私立の高校で勉強したい受験生のニーズにも合っていると思います。
豊島岡の場合、中学入試だけでなく、高校入試でも首都圏やその周辺の県からも生徒さんが入学していますよね。
学校側が高校受験生に大学進学の勉強の機会を提供する意思が続く限り、豊島岡は高校入試をやめないし、それを求めて受験生が集まってくるという状況に変化はないでしょう。
高校入試は不要だとか、そういうことは余計なお世話です。
学校側が自らの価値観に則って、生徒の募集方式を考えれば良いことです。
部外者ですが、いくつかの書き込みを読んで、そう感じました。 -
【1951499】 投稿者: とおりすがりの者でござんす (ID:0TkoyeJxM4Q) 投稿日時：2010年 12月 14日 12:33
趣旨は、高入に絡みまくる輩が出没してるから、スルーしたら、って事。
>>あなたねぇ、そんなことでは高入廃止にはなりませんよ。
>>もっと大人の視点を持ったらどうですかァ？
どう読んでも例示しただけだが。マジレスするな。
ヒットポイント上げのバイトなら、まぁ、ごくろうさん。がんばって。
おじゃましました。 -
【1951512】 投稿者: 部外者です (ID:VyMxBXdssUU) 投稿日時：2010年 12月 14日 12:47
＞趣旨は、高入に絡みまくる輩が出没してるから
おっしゃるとおりですね。
そんなに高校入試に絡むのなら、水道橋にある女子校のような完全中高一貫校の女子校にお入りになったらよかったのにね。
高校入試があるとわかっている豊島岡を選ばなければ良いだけのことです。
なんで、豊島岡を選んだんですかね？
完全中高一貫校なら、ほかにいくらでもあるでしょうに。
高校入試のある中高一貫校に入っておいて、高校入試に絡むのって、部外者から見ても滑稽ですよ。
気に入らないとしても、自己責任でしょ、保護者のね。
絡んでいるかた、どんな精神構造なのか、メンタリティーなのか。 -
【1951551】 投稿者: 学校は教育の場ですよ。 (ID:DvtdwJ6q7hg) 投稿日時：2010年 12月 14日 13:22
???さんは 豊島の保護者じゃありませんよ。ずいぶん研究はしてるみたいですけど。
-
-
【1951563】 投稿者: 名付け親 (ID:qlf.fZh3GuE) 投稿日時：2010年 12月 14日 13:29
研究していると言っても、中入生が受ける高校入試の話などは、
知れ渡っていますからね。 -
【1951564】 投稿者: とおりすがりの者でござんす (ID:0TkoyeJxM4Q) 投稿日時：2010年 12月 14日 13:33
ｅｄｕ慣れした方なら、「貝」としか思わないですが。
貝で検索すれば荒れた歴史が出てきます。
私は、高受ネタを追って流れて来ただけですので、これにて。 -
【1951619】 投稿者: ？？？ (ID:CcjsqN3d3Kg) 投稿日時：2010年 12月 14日 14:30
部外者です さんへ
> 高校受験はするが、できれば公立高校を避けたい、私立の高校で勉強したい受験生のニーズにも合っていると思います。
そういう方は、今は非常に少ないのです。
むしろ、中学の入学募集枠を増やした方が良いのです。
高校入試の現況も少し知っていただくと、良いかと存じます。 -
【1951691】 投稿者: 現実論 (ID:X4obQFx9fck) 投稿日時：2010年 12月 14日 15:30
高校受験での豊島岡の立ち位置は難しいですね。
高校受験者の上位層にとっては、貴重な難関校になっていますが、
そういう層の中でも、さらに上位層はそれより難関校の国立系を
志望していますし、だからと言って、
豊島岡に入れるクラスが確実に慶女や早実に入れるわけでは
ないですし（むしろ入れない子が多いでしょう）。
ある程度優秀であるものの、国立、慶女、早実に届かない層は、
豊島岡か都立トップ校が本命になるのでしょうけど、最初から
豊島岡を目指す層がどのくらいいるかですね。
そう考えると、豊島岡は、国立、慶女、早実の押さえ校か
都立トップ校のチャレンジ（チャレンジなので意外に少ない？）か、
ぐらいしかなく、豊島岡を第１志望にしている子は少ないのが
現実でしょうね。
その結果が、繰り上げ候補者の多さに表れていますよね。
私立高校受験では、どんな難関校でも募集に対する合格者が
かなり多いのが特徴であり、驚くに値しませんが、
繰り上げ候補者数が募集人員に近い点は、確かに驚きですね。
高校入学者の3年後の進学実績が杞憂されますよね。
＞平成22年度 高等学校入学試験結果
＞ 募集 志願者 受験者 合格者 繰上候補者
＞推薦 45 98 98 49 －
＞一般 45 573 567 243 31
＞合計 90 671 665 292 31
＞推薦入試はさておいて、一般入試は募集45名に対し、合格者292名、繰上げ候
補者31名、合計323名。実質的な倍率は2倍くらいなんでしょうか？
＞それにしても、合格者数だけでも募集の5倍強、繰上げ候補者も31人も発表し
なければならない！？
現在のページ: 9 / 95