インターエデュPICKUP
88 コメント 最終更新:

附高復活の方策は?

【7395721】
スレッド作成者: 流れを変える (ID:DoTI4e7N0PU)
2024年 02月 01日 11:52

完全中高一貫にして筑駒のようにする。

だがこれをやるには各附属中学の定員を減らす必要がある。全員同じカリキュラムで同じ校舎でやるには数校の中学を統廃合するしかない。各中学の反対でこんなことできないんでしょうね。

附高の凋落はこのままでは止らない。益々日比谷、翠嵐に差を付けられる。
附高がしっかりしないと附中のレベルも下がり、途中で抜ける生徒も止らない。
数多居るOB,OGは現状を何とかしようと動かないのだろうか?

【7419320】 投稿者: 猿股川   (ID:LISpN7kiVKk)
投稿日時:2024年 03月 02日 22:56

時代は変わった。都立・県立の中高一貫校が増えたし、桜蔭みたいな女子の進学校も増えた。

諦めて、附高は本来の教育実験校として社会貢献すれば良いのです。

【7419821】 投稿者: ポテンシャル   (ID:t8Wf4gCWEvE)
投稿日時:2024年 03月 03日 16:55

学附の高校外部生は繰り上げ合格組も含めてポテンシャルは高いので、進学にもっと力入れたらいいと思います
他掲示板にデータありました

56. 匿名 2024/01/23(火) 16:39:12
学芸大附属と慶應日吉は、繰り上げ合格も高学力じゃなきゃ無理だよ

令和6年受験用進学指針(進学研究会のVもぎ判定資料集)によると

<学芸大附属 令和5年入試結果データ>
本番で実際に50%合格→5科72
受験者平均69.8 合格平均70.8

令和5年度入試結果・合否分布グラフ(人数比)
66-67.9 正規:繰上げ:不合格=3:1:7
68-69.9 正規:繰上げ:不合格=4:1:9
70-71.9 正規:繰上げ:不合格=5:1:12
72-73.9 正規:繰上げ:不合格=7:2:9
74-75.9 正規:繰上げ:不合格=8:2:5
76- 正規:繰上げ:不合格=3:1:1

<慶應日吉 令和5年入試結果データ>
本番で実際に50%合格→3科71

令和5年度入試結果・合否分布グラフ(人数比)
64-65.9 正規:繰上げ:不合格=4:1:11
66-67.9 正規:繰上げ:不合格=5:1:11
68-69.9 正規:繰上げ:不合格=5:1:10
70-71.9 正規:l繰上げ:不合格=6:1:7
72-73.9 正規:繰上げ:不合格=5:1:3

Vもぎは公立模試にしては数値が低めに出るのか、同資料の都立高校編によれば、都立トップでも、受験者平均クラスの内申で60後半ー70弱で半分以上受かり、受験者平均以下の内申かつ60中盤でも合格者は結構出てる

学芸大附属も慶應日吉も、繰上げ合格込みでも十分ハイレベルだよ

【7419847】 投稿者: 自作自演   (ID:MV0j6yIgbYs)
投稿日時:2024年 03月 03日 17:35

>他掲示板にデータありました

あちこちに自分で書いているだけでは?

【7420102】 投稿者: はてな?   (ID:EDSGVI/C2uc)
投稿日時:2024年 03月 03日 23:20

「学附の合格者の学力レベルが高いというデータがある」
というのは、「本来の」この掲示板住民(学附生・卒業生・保護者)にとっては、喜ばしいデータのはずだが・・・
ま、このスレ見ていても、学附生・卒業生・保護者は少なそう

【7420313】 投稿者: ???   (ID:CeAZ07lw2Gs)
投稿日時:2024年 03月 04日 10:26

竹早に附属幼稚園と小学校があるからという理由ならば、中学からまとめてしまいたくなりそうなのに、そこの中学だけ存続させたいのは何故なのかしら?

【7420767】 投稿者: データ見ると、そうだね   (ID:8qRQ09Wun7Q)
投稿日時:2024年 03月 04日 22:52

>やっぱ、日比谷よりだいぶ難しいね

併願○×で、学附・お茶女が日比谷・西に完勝
かつ
学附>お茶女>市川


156. 2023年度の 2024/02/05(月) 02:05:17

>「市川は有名進学塾でも特進系クラスの生徒しか受からない」って聞きますが、入試難易度は国立大附属と比べてどのくらいですか?

Vもぎの進学研究会発行の資料冊子(令和6年版。2023入試の結果の合否分布とか色々載ってる)を見ると、

★繰り上げ合格も考慮して★
筑駒>筑附>学附>お茶附>市川って感じかな

国立大附属では、お茶の水女子大附属が、3位の学附より1ランク以上は簡単な感じ

「半数またはそれ以上合格」に転じる成績(繰り上げ込み)は
筑駒74、筑附73、学附72、お茶の水女子大附71、市川69

(合否分布グラフの観点)
お茶の水女子大附属と市川は少し似た形状だけど、68・69台地帯、70・71台地帯もふくめ、各成績帯でお茶の水の方が不合格率高い
2校ともに、72・73台地帯では不合格が若干名になり、74・75台地帯では不合格ゼロ

学附はお茶の水・市川ともに不合格がほぼ出なくなった72・73台地帯でも、繰り上げ合格入れて合格と不合格が拮抗するくらいだし、74・75台でも不合格結構出てるし、76以上でも不合格者が僅かながらいる

筑附は合格者のうち最低成績ラインは学附より2ランク上(とはいえ、両校とも合格最低成績はホント若干名が出ているだけだが)
各成績帯で筑附の方が学附より不合格率高い
76以上地帯でも、学附の数倍の不合格者が出ている
74・75台地帯で合格と不合格が7:3くらい


内緒さん@一般人 [ 2024/02/14(水) ]

進学研究会 Vも 判定資料集 東京都立編 より 都立一般受験者の私立併願受験状況

日比谷 男女別
R2-4年の 3年間
【男子】
筑附×日比谷〇 23 筑附〇日比谷× 3
学附×日比谷〇 3 学附〇日比谷× 1
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 2
市川×日比谷〇 8 市川〇日比谷× 11
慶應義塾×日比谷〇 2 慶應義塾〇日比谷× 2

【女子】
お茶女附×日比谷〇 12 お茶女附〇日比谷× 1
筑附×日比谷〇 13 筑附〇日比谷× 2
学附×日比谷〇 4 学附〇日比谷× 0
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 0
専大松戸×日比谷〇 1 専大松戸〇日比谷× 4
市川×日比谷〇 15 市川〇日比谷× 3

西 男女別
R2-4年の 3年間
【男子】
学芸大附属×西○ 8 学芸大附属〇西× 0
早大学院×西○ 21 早大学院〇西× 6
早実×西○14 早実〇西× 1

【女子】
お茶の水附×西○ 10 お茶の水附〇西× 1
早実×西○ 19 早実〇西× 0
早大本庄×西○ 20 早大本庄〇西× 1

【7421886】 投稿者: なあ   (ID:a/VcnZsZpv2)
投稿日時:2024年 03月 06日 21:28

附属中では全員が外部生で構成されている状況を作りたいからです。今の附属中か避けられている要因の一つに小学校内部生がいるということがあります。
あと小学校受験は今普通に人気なのもあります。小学校受験をする家の親はとても教育熱心なのでそこでも生徒を集めたいんです。

【7422089】 投稿者: 制服モデルチェンジか私服化   (ID:7UFmPsFzk1I)
投稿日時:2024年 03月 07日 09:11

制定から70年たってもほとんど変っていない今の紺詰・セーラーが学附生の誇りとして愛着を持って着られていたのはすでに過去の話。今は、窮屈・古臭いなどとして生徒の支持を得ていない。このことは、多くの生徒の激しい着崩しが立証している。
爽やかなブレザーに変更するモデルチェンジか私服化で、魅力UPを図る必要がある。ライバルの翠嵐でも男子にブレザーを導入したようなので、これは喫緊の課題だ。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー