附中から附高への進学｜掲示板スレッド

立派な学校だと思います。
蕎麦と天婦羅のどっちが高級か、程度の話では。

某塾では
塾内の内部進学合格者の、慶応志木合格率９０％（昨年度実績）

圧倒的に外部生が優秀でしょう？。
100人の外部生と対等な内部生など、20人/240いればいいのでは。
　
保護者など関係者は、内部も大勢優秀者だと思わせたいでしょうけれど、ムリがありますよ。

＞圧倒的に外部生が優秀でしょう？。
当たり前じゃん。
そんなの、塾が公表してる偏差値の差を見たって分かる。
みんな知ってることだよ。
圧倒的かどうかは、当然、個人差がある部分だけどね。
　
＞保護者など関係者は、内部も大勢優秀者だと思わせたいでしょうけれど、ムリがありますよ。
なんだかねー、なんでそんなふうにしか受け止められないのかねぇ。。。
　
　
ともあれ漠然と、「附属中で上から３、４割にいれば附高に行ける」というわけでは
ない、ということは言えると思うよ。
このあたりの層は、サピなりＺ会なりで、３年間、かなりの勉強量をこなしてい
るからね。そういう意味では、内部進学も、必ずしも容易ではない。

もうひとつ上のレスの流れで更に言えば、某塾での内部合格者の、開成合格は
４割、早大学院は７割。（某説明会で公表された数字だから、附高志望の保護者
の多くはフツーに知ってる数字だけどね）
内申にもよるけど、目安としてはそのぐらいのレベルまでは持っていかないと、
内部進学とは言え、油断がならないと思うよ。運良く入れても、そのあとが大変
だしね。

＞塾内の内部進学合格者の、慶応志木合格率９０％（昨年度実績）

＞某塾での内部合格者の、開成合格は４割、早大学院は７割

学附は、内部生も入学試験前には受験できるので、この数字が出ていると思いますが、だとすると、外部からの合格者とそれほどレベル的には違わないのでは？
外部合格者でも、開成に落ちている生徒はいますし。

塾では、外部受験者に対して「学附の受験はわからない。成績上位でも落ちる場合も多いし、その逆も結構ある」と聞いています。
確かに、受験日の重ならない早慶総崩れでも学附に受かっている話も聞きますし、塾でもクラス分けで、下の方のクラスからも結構学附に受かっていたりします。
その理由としては、「試験問題が簡単なので、ある程度の学力以上であれば、当日の試験との相性で思った以上に点が取れる場合がある」「かなりできる生徒でも、うっかりミスが大きく響くほど点数が接近している」「実は内申を結構見ている」「面接の比重が結構大きい」などが囁かれています。
ただし、選考基準は発表されていないので、本当のところはわかりませんが。

このような状況を考えると、外部でもそれほど高い学力の生徒ばかりが集まる、とは言いにくい部分もあり、実はそれほどレベル差はないのでは？と疑問に思います。

どちらの塾ですか？
＞逆も結構
＞早慶総崩れ
＞下の方のクラス
ありえますが、かなりレアでしょう。
そんなサンプル持ち出してきてぬか喜びさせてはいけません。実績のある塾ならちゃんと高い確率の予想をしますよ。

そうそう、簡単な問題もあるけれど、試験問題は大量です。そしてうっかりミスは致命的。まさかの不合格があっても、まさかの合格を期待できるほど甘くありません。
内申と面接については「あらら」でも受かっています。素晴らしい面接は知りませんが、オール5でも落ちています。

＞圧倒的に外部生が優秀でしょう？。
＞100人の外部生と対等な内部生など、20人/240いればいいのでは。

ちょっとショックなご意見だったので、調べてみました。

今年の合格者の中の駿台模試における成績です。
偏差値70以上　内部3人　外部6人
　　　60以上　内部68人　外部45人
　　　50以上　内部104人　外部25人
　　　50未満　内部23人　外部0人

偏差値の平均　内部　52　外部　62

外部からの合格者で駿台模試を受験していた76人中の最低偏差値は52でした。
内部で52未満の数はというと、48人
内部からの合格者のうち、駿台模試を受験していたのは198人です。

以上を踏まえて訂正させていただきます。
外部生と対等でない内部生は、48人/198人