開麻栄・・・・・eｔｃ.落ちで筑駒ってかなりいる

＞他校のそれと比べても、程度（合格の確率の開き･幅）が大きいので＞はないか？というニュアンスもあるのかと思っていましたが。

このスレでも言及されていますが、
四谷大塚の偏差値と合不合の結果が公開されています。
http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/p_index_graph.html

　開成は正規分布に近いきれいな分布をしていますが
筑駒は人数が少ないというのが、一番大きいと思いますが
多少くずれた形をしています。合格確率の開きは
どうかという点ですが、筑駒は偏差値53の方でも
合格されている方がいるという意味では
幅が広いのですが、偏差値63以下では極端に
確率が下がるという意味では、ある程度の確率を
見込める偏差値の幅は開成より狭いとも言える。
　「偏差値60以下でも合格された方がいる」というのは
事実ですが、この程度の確率で自分の子供が
わずかな幸運にあずかれると信じて受験する気には
なかなかなれない程度のものでしょう。
　開成に合格して筑駒不合格者の数というのは
このグラフからはわからないが、筑駒の50％確率68以上では
開成の不合格者の割合は15％位になります。
　以上の結果からは常識的に見て筑駒合格者の
１～２割は他校不合格、筑駒合格という方がいても
妥当なところかと思えます。
　ただ、偏差値は確率を推定するための
参考値なんだから当たり前といえば当たり前。

結果どこの学校に入学することになっても、入ってしまえば、ほとんどの人はその学校が気に入って
3年6年と通うことになるのではないでしょうか。
時期がたてば、それで「ああ、やっぱりここでよかった」と他校の板でも書いているじゃないですか。
学校生活で忙しくて、偏差値、合格率など吹き飛んでいますよ。

サピックス在籍ですが、わが校舎では開成合格はα１からα３まで幅広く均等に受かっています。はじめ不思議に思えましたが、過去問をひもときはじめてわかりました。特段むつかしいという問題はない。時間の余裕もある。国語だけ採点基準がよくわからないですが、開成は努力で入れる可能性がある学校だなというかんじがしました。

失礼ながら、学校向けテスト結果を反映していないとしてもα３の総合点ってかなり低く感じていました。それが、開成向きの学習をつみあげることで合格を勝ち取れるのですね。逆に、α１（トップクラス）でもそれむきの勉強をしないと落ちる学校のようです。算数理科の問題の難易度高くはないですね。私は理科が専門なので開成理科の問題にはがっかりしました。官僚を育てていた？学校として、難易度よりも正確さを求めているのかもしれません。このへんで、サピックス校舎だんとつ１位のお子さんでも涙をのむこともあるようです。

一方、わが校舎からは例年筑駒にはα１からしか合格していないようです。

うちの子は集中力・瞬発力があるる一方、とんでもないケアレスミス（これも実力のうち）を多発します。難問ほどミスしないので、難問が出てくれるとうれしいのですが、こういう子はまんがいち筑駒に入ることができても入ってからが大変かもしれません。本当に入りたいなら、少し性格が落ち着くことが大事だよと言い聞かせています。

ご縁があるとうれしいです。

開成向きの勉強を積み重ねれば合格………そうでしょうか。
開成はそれで合格するわけじゃありませんよね。
でも補欠も含めて４５０人くらい合格する学校です。受験者は１０００人～１１００人くらいだから、結構な割合で実は合格しているのですよ。サピックスだと４００人くらい受験して２００人合格と考えれば、α２やα３でも合格できるでしょう。
人数が多いから紛れ合格もそれなりにあるということではないでしょうか。α１で落ちることは稀だと聞いたことがあります。

筑駒は１３０人しか受かりません。開成の合格者平均（２２５位）を取るレベルでも、簡単に落ちてしまいます。それに麻布など他校受験者の中で相当な優秀な生徒もいるわけですから、開成で１００位以内ではないと合格は難しくなります。

しかも、開成と筑駒では問題の質がまったく異なるので、開成に上位で合格できるレベルでも、筑駒に向いていないと落ちることはよくあると思います。
筑駒は難しくないけど合格点を取るのは相当難しいと思います。
やっぱり最難関であることに違いはないですよね。

＞筑駒は難しくないけど合格点を取るのは相当難しいと思います。


この表現は言い得て妙ですね。
確かに試験問題は難しくないとも言えるけれど、合格となると難しい。
国語の問題（詩など）を見ても、塾でも本当のところ正解の基準が分かりにくい。


また、内申点の100点分は、塾の力ではどうにもできないことですから、偏差値にも、本番試験での純得点以外の部分での難度のポイントが加味されているのでしょうね。
本番の学力試験科目の得点以外の判断が加わる他の学校でも同様のことが言えますが。


＞開成に上位で合格できるレベルでも、筑駒に向いていないと落ちることはよくあると思います。


筑駒に合格できるレベルでも、開成に向いていないと落ちることもよく？あるのではと思います。

筑駒の難しいところは、まず４教科の配点が同じことです。どの教科もおろそかにすることは出来ず、得意教科頼みでの合格は期待できないでしょう。
次に、試験時間の短さです。問題を見てこれならいけそう・・・と思いがちですが、あのプレッシャーの中で４０分で解くのはかなりハードです。
くわえて調査書。どれくらい加味されるか詳しくはわかりませんが、主要教科以外の成績もチェックされますから、極端に言えば合格されるお子さんは主要教科芸術教科等満遍なくできることと思われます。

理社の配点が高いところほど、偏差値は高く出ます。
筑駒は、確かに不確実な内申点も入れて、すべて均等配点ですね。
（ちなみに、灘は社会なしの３教科受験、しかも理科の配点が低いにもかかわらず、
ほとんどの首都圏系の塾の基準でも、あれだけの偏差値が出てくるというのは驚異です。）



あと、結構前にやったことのある問題と同じ（あるいはよく似た）問題が出たため、塾での通常の実力では目立たないレベルなのに
合格につながったという子は多くいます。
高得点勝負の中で、社会など当たれば大きいですから。
「意外な合格」を手にするお子さんは、まあ、いわゆる運が働いたということがいえそうです。

筑駒合格に定評のある、ある個人塾の先生の話だと、
調査書はそんなに気にするものではないとのことでした。
調査書を見ていただいて、アドバイスをもらいましたよ。
どこがみられているとか、どれくらいだと気にしなくていいのかとか、あるみたいですね。