在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
開成と筑駒で迷っています
開成と筑駒で迷っていますが、大学受験の面倒見からみてどちらがよいのでしょうか?
また、開成が筑駒に比べて人気があるのはなぜなのか?
教えてください。
>たぶん8名?その人数、ソースを教えて下さい。
純粋に合格者数-入学者数=8名としました。
開成は正確な入学者人数が分からないので、合格者数-入学定員=約130名としました。
くりあげくんは見てないですが、そうなんですね。
おっしゃっていること、概ね納得です。
様々な学習系動画もありますし、受験は結局、自主勉強次第なので、学校の面倒見の良さを重視しなくても良いと思います。
学校は思い出と人脈作りの場でしかないのが現状で、それはそれでどうかとは思いますが、それならば学費は安ければ安い方がよいです。
また通学は近い方が絶対良いので、無理してまで遠征する必要はないと思います。
思い出はどちらも男子校で、そんなに違いはないと思いますし、どちらも優秀な人が揃っていると思います。
人脈でいうと、東大進学率は筑駒の方が上で、東大進学者数は開成の方が上ですが、開成の方が数の力があると言えます。早慶に見られるように数の力はかなり重要で、勢いにもなると思います。筑駒は、東大進学率が高くても数に劣るので、社会に出たときは開成の勢いにやや押されるかもしれません。もちろん、筑駒もそれなりの人数がいるので、そこまで気にならないとは思いますが。
また、知っている人は、地頭は筑駒の方が開成より上だと認識しており、尊敬を集めると思います。開成のとくに筑駒落ちの人は、筑駒にコンプレックスを抱いていると思います(もちろん、第一志望が開成という人は筑駒何するものぞという感じだとは思いますが)。
ところが興味のない人や、地方の人にとっては、筑駒のことをあまり知らなかったりする一方、開成や灘は全国的に知名度が高いので、筑駒の人は少し複雑な気持ちになるかもしれません。
まあ、最後の知名度は無視できるレベルの下世話なものなので、総合的に見ると通学に難がなければ学費の安い筑駒に軍配が上がると思います。
早慶でなく東大レベルを考えるなら、学校の受験指導はそもそも期待しない方がいいんじゃないでしょうか。むしろ、教員よりも学友の方が良い参考書や塾を知っていましたし、下位の学生が少ない分、筑駒の方がアカデミックな雰囲気が醸成され、足を引っ張られにくかった気がします。
筑駒の弱かったところは、他の名門高校と比べて歴史が浅かったところです。筑駒が東日本トップになったのは15〜7期生の頃からで、その頃のOBもまだ70代。つまり、優秀な偉いOBが後輩OBを引き上げられるようになったのがようやく今なので、各界での存在感がこれからようやく強くなるかな、という雰囲気を感じています。医学会や法曹界での筑駒閥は既に比較的強い気がしますね。




































