開成と筑駒で迷っています

どちらも個性的ですばらしい学校ですよね。
　　　　　　　　
息子も塾で仲の良かった友達が開成にもいるので昨年は
お互いの文化祭に遊びに行っていました(４月から中２）。
学校生活が忙しくなっても今後も色々なところで接点が
ありそうです♪
　　　　　
それぞれの学校の特長を最大限生かした学校生活を
送れば、どちらも最高の学校になりそうですよね。
そして自分自身もその学校のすばらしい環境に貢献
している一員であることを忘れずに！

灘の言い訳２００６さん他　皆さんへ
　　　　　泣く子も黙る国立トップ医学部入学率（東大理三以下）
　　　　　理系で文系ではないのですよ
　　　　　東大も理三、理一、文一メイン
　
　　　　　だから、主な大学受験模試の最上位層は灘校生だらけ


　　　　　日本初の物理オリンピック金メダル
　　　　　ノーベル賞ＯＢ
　　　　　ハーバード大学、エール大学進学者
　　　　　
　　　　　つまり、大学の入り口、出口、驚異のトップ校

　　　　　校舎は有形文化財

　　　　　

全国トップ日本最高峰＝灘 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 灘の言い訳２００６さん他　皆さんへ
> 　　　　　泣く子も黙る国立トップ医学部入学率（東大理三以下）
> 　　　　　理系で文系ではないのですよ
> 　　　　　東大も理三、理一、文一メイン
> 　
> 　　　　　だから、主な大学受験模試の最上位層は灘校生だらけ
>
>
> 　　　　　日本初の物理オリンピック金メダル
> 　　　　　ノーベル賞ＯＢ
> 　　　　　ハーバード大学、エール大学進学者
> 　　　　　
> 　　　　　つまり、大学の入り口、出口、驚異のトップ校
>
> 　　　　　校舎は有形文化財
>
> 　　　　　
　日本語として破綻しています。万が一にもあなたは灘の在学生かＯＢではないですよね。はずかしすぎます。

口汚く罵ったのが、そもそもの始まりでは?　
まさか筑駒OBや在学生ではないでしょうね。
そうならば悲しすぎます。

と、付けくわえさせていただきます。

受験のことだけではなく、卒業後のことを考えても開成もいいと思います。
僕は現役の東大生ですが、キャンパスでの開成出身の割合はとても多いと感じます。
ちなみに僕のクラスは３４人中６人が開成出身の子です。
ウィキペディアによると開成出身で社会で活躍されていらっしゃる方も多いようですし。

ただ筑駒出身の子も割とアカデミック（？）な雰囲気を持っている子が多く、いい学校なんだろうと思います。根が真面目な子が多い印象があるのですが、そういう子は周りからも信頼されてますし。研究者タイプが多いかもしれないです（これは僕の主観ですが）

結論としては両校に受かるような子は普通にやれば東大には受かると思うので、好きな校風の学校に行くのがいいと思います。両校とも学校の授業はダメみたいなんで受験指導なんて期待しては駄目です。むしろこのレベルだったらそんなもの必要ありませんから。


ちなみに今年も受験が終わったようなので参考までに。

東大合格者数（2008年度）
開成188人/400人（47.0％）[文?24　文?30　文?15　理?80　理?24　理?15]
筑駒074人/161人（46.0％）[文?12　文?05　文?05　理?30　理?09　理?13]

東大合格者数（2007年度）
筑駒084人/160人（52.5％）[文?20　文?10　文?05　理?30　理?13　理?06]
開成190人/400人（47.5％）[文?44　文?33　文?15　理?63　理?24　理?11]

>
> 両校とも学校の授業はダメみたいなんで受験指導なんて期待しては駄目です。むしろこのレベルだったらそんなもの必要ありませんから。


外部の人はどうしてもそう思いたいようですが、授業がダメ？なんて、全くその逆ですが。
まあ、いちいち書き込むことでもないでしょうが。
受験指導(大学、学部の誘導も含めて）はありませんが、ここの学校生活を経験すると返って東大が色褪せて感じるくらいです。生意気で申し訳ありません。

開成も筑駒も最高に優秀な方が集まるとてもよい学校だと思っています。

では、受験難度や進学実績とは別に、両校の校風の違いとはどのようなものでしょうか？

なんとなく筑駒の方がアカデミックな雰囲気で開成は少しバンカラ（下町風？）なイメージがあります。
また、自分の周りの両校出身者を見ると、筑駒の方が優等生タイプが多いような気がします。
それから、筑駒は研究者、法曹向き、開成は医者、官僚向きと思っていますが、このイメージは合っているでしょうか。

関係者の方や詳しい方がおられれば、教えてください。お願いします。