筑駒中異変！繰り上げ激増

スレッド作成者: ケルネル田圃 (ID:QxK8HR1wH1k)

2024年 02月 14日 23:39

ちょっとびっくりしました。

　　　　　　　　　　　　２／６　２／１４
2024サピックス合格者数　７９　　９７（＋１８）
2023サピックス合格者数　７９　　８０（＋１）
（くりあげくんより）

他塾との重複合格が想定されるため、サピックスのみの合格者数の前年比較にしました。

考えられる要因は、
今年度から始まった学区拡大が裏目になった？
東京都高校無償化の影響が早くも出た？
近年の東大合格者数の伸び悩みの影響？

今までの少数精鋭筑駒の状況からは考えられません。
筑駒辞退してどちらの学校に進学するのでしょうか。
大きな地殻変動が始まっているのかもしれません。

スレッドを共有する

"筑波大学附属駒場中学校・高等学校"のスレッド一覧

【7418120】投稿者: 筑駒辞退者 (ID:V54esNlmN.k)
投稿日時：2024年 02月 29日 23:45

筑駒が第一志望では無い場合に辞退します。渋渋の2月2日受験者は滑り止めで渋渋を受験しており、2月1日受験校か2月3日の筑駒が第一志望です。従って筑駒辞退者に渋渋は存在しません。

筑駒 2月3日 70
開成 2月1日 68
聖光 2月2日 66
渋幕 1月 65
栄東 1月12日 63
筑附 2月3日 62
栄東 1月12日 61
麻布 2月1日 61
武蔵 2月1日 61
栄光 2月2日 61
広尾 2月2日 61
駒東 2月1日 60
海城 2月1日 60
巣鴨 2月1日 60
慶應湘南藤沢 2月2日 60
小石川 2月3日 60
県立千葉 1月 59
慶應普通部 2月1日 59
早稲田 2月1日 59
渋渋 2月1日 59

【7418143】投稿者: それがねぇ (ID:3uV0z4poBoo)
投稿日時：2024年 03月 01日 01:02

この書き込みは筑駒辞退者さん (ID: V54esNlmN.k) への返信です

> 従って筑駒辞退者に渋渋は存在しません。

昨年まではそうかもしれないが、今年は違ってたのよ。

【7418180】投稿者: 筑駒辞退者 (ID:V54esNlmN.k)
投稿日時：2024年 03月 01日 07:07

この書き込みはそれがねぇさん (ID: 3uV0z4poBoo) への返信です

偏差値59・2月1日・渋渋受験者・第一志望は、偏差値70・2月3日・筑駒を受験すらしていないと思います。筑駒を辞退するのは、今年も例年通り開成・聖光・渋幕だと思います。

【7418463】投稿者: 実例 (ID:4gs4yOydCYM)
投稿日時：2024年 03月 01日 15:55

この書き込みは筑駒辞退者さん (ID: V54esNlmN.k) への返信です

2010年に筑駒辞退で渋渋入学が少なくとも1人いるよ。
本名でブログやっていて顔写真も載せているから嘘の可能性は低いと思う。
だから存在しませんと言い切るのは無理がある。
非常に少ないと思う、ぐらいならいいけど。

【7418828】投稿者: 筑駒から渋渋 (ID:l6IGM00od5U)
投稿日時：2024年 03月 02日 08:54

この書き込みは筑駒辞退者さん (ID: V54esNlmN.k) への返信です

筑駒の併願先は、1月渋幕、2月1日開成、2日渋渋、聖光、3日筑駒が併願ルートなので、渋渋の2月1日の偏差値とか、まったく関係ないかと。

渋渋の2日と3日の偏差値や合格割合をみると開成、聖光、渋幕とほとんど変わらない。なので、渋渋にいった筑駒辞退者も何名かいるのではないかと。

【7418870】投稿者: 男子校より共学 (ID:eElswffbXsM)
投稿日時：2024年 03月 02日 10:03

渋渋を選ぶ理由は単純明快
高校受験では当たり前のこと
中受は親の押し付けだからあまり考えずに進学して後悔してるやつが多いけど

【7418957】投稿者: 渋渋 (ID:rEqL0IKxEak)
投稿日時：2024年 03月 02日 12:20

渋渋第1志望は2月1日受験者です。2月2日に渋渋を受験する人は、渋幕、開成、筑駒の何れかが第1志望です。その為、この併願組合せで、渋渋と筑駒の両方に合格して、筑駒を辞退する人はいないと思います。
2月1日に渋渋だと偏差値59、学力不足なので筑駒は受験しないと思います。

【7419053】投稿者: おかしいと思わないのかな (ID:h2F7L/nmTHo)
投稿日時：2024年 03月 02日 14:30

この書き込みは渋渋さん (ID: rEqL0IKxEak) への返信です

上にも書いたけれど、2010年に筑駒を辞退して渋渋に行った人がいますよ。
実際にいるのに「いないと思います」っておかしいと思わないのかな。
反例があるのに。

筑駒を辞退して渋渋に行く人は稀だろうから、筑駒の繰上げ激増と渋渋は関係ないと思いますよ。
そういう言い方なら、そうだろうね、で済むのですが。

実際にいる(過去事例がある)のに「いないと思います」はおかしいでしょう。