６年筑駒志望の広場【2016年度】｜掲示板スレッド

なぜ学習院大学ではなく東大に入ろうとするのでしょうか。推薦制度が本当にそれが目的だとしたら・・。
推薦は、奇抜な人材は確保できるのでしょうけれど、その対策塾に行っていた人が複数成功している以上、面接官も対策に左右されるレベルだと思えてしまうし(鉄と全く同じ事)、実力で入れると言われているのなら、人間の感情を挟まず、実力で入ればいいのに。
代々木は対策塾の聖地？東大にとって鬼門ですね。駒場からちょうど北東。

教育に関して言えば、制度改革で良かったものは、ゆとり教育失敗を若干戻す方向に見直したものだけと思っている。せっかく、インチキやコネの効かない国立大入試に、金で融通が利く私立のような客観性が担保されない尺度を持ち込むことは大いに疑問。

プレゼン能力やコミュニケーション能力は必要なら大学教育の単位に組み込めば良い。中身の薄い口先だけのインチキ野郎を国税で教育することにはそれこそ価値がない。

そういう意味でも、俊英の集う筑駒には引き続き多様な才能を世に送り出して欲しいな。

確かに、附属小学校のある学校は軒並み凋落傾向ですね。お茶、学芸、ふたば、桐朋。白百合や東洋英和だって、豊島岡の偏差値を下回るなんて親世代では想像もつきませんでした。
大学入試改革で小受組が有利になることはあり得ると思います。小受塾の先生が言っていたのですが、慶應幼稚舎にコネなしで受かる子って、何かしら光輝いているらしいです。
大学入試改革も、勉強漬けの子ではなく、何かしら光輝いている子を採りたいのでしょう。
豊島岡のような学校の勉強指導力は大学入試改革に有利ではないと思います。
結局、進学実績は、どのような子を選抜しているかで九割は決まる。

大学入試改革による番狂わせはあるでしょうね。

しかし、直近の学力で考えると、高学力の層が進学している訳ですから、御三家レベルであればそう大きく変化は無いのかな？という気もします（例えば、開成と麻布が入れ替わるかと言えば、まず、それは無いでしょう）。

G型校とL型校でも考査の方法が変わると思います。この中で、おそらくL型校は推薦入試で地方の進学校の上位層の囲い込みみたいなことはやるんじゃないかなとは感じます（すでに結構やってます）。SGHやSSHは全国で指定されていますので、こうした過程修了者が地元国立へという流れは一つありそうですね。
私学で進学実績特化型の中堅から上位校は（最難関は別として）、地方トップ校程の教育体制整えられていない場合も多い様には感じます。この辺は少子化の影響もあり、かなりの番狂わせがあるのでは？と思ってます。

東大の入試問題を見ると、地頭で６割は決まると思いますね。３割が本人な努力、学校は１割くらい。
だから、聖光とか豊島岡とか、教育力を売り物にしている学校も、せいぜい１割伸ばすかどうか程度だから、筑駒や桜蔭にはとてもかなわないと思います。

ご指摘の書き込み読みました。私には判断できません。
同じ学校を受けた者として、豊島保護者には他校を貶める人はいないと思いたいですが。

私は辞退した学校を悪く言わないですし、普通はそうなのだと思っています。
その方が、もし本当に桜蔭を辞退したのであれば、こんなこと書かないと思いますが、でも、世の中いろいろな人がいますからね。

このスレッドって、全投稿を読み直して見たけど、筑駒志望のサピ生関係者の書き込みってそもそもないのでは？ OBは沢山いるみたいだけど。

スレッド名と違うから荒らしだと指摘する人はいるけど、誰の迷惑にもなっていないような。迷惑だと思う人が多く削除申請が沢山でればその書き込みは削除されると思うよ。このスレッドでもいくつもの書き込みが事実削除されている。それとも何か困ることでもあるのかな？

ところで、自由な校風で有名な灘や麻布でもスマホ制限が出来たという記事を2年間くらい前に読んだ様な気がするが、筑駒はどうなの？