栄光から早慶高校に合格するには｜掲示板スレッド

>確かに早アカやSAPIXは多いですが、それは分母が多いという
>「なぜ西銀座チャンスセンターで買えば当たるのか」問題と同じです。


分子（合格率）／分母（生徒数）で見ると、
つまり合格率（合格者数／生徒数）で見ると、
栄光の数字が際立って悪いのは明白ですが。

ミスリードさんのおっしゃることはある意味事実ではありますが、厳密には実際に難関校を受けた人数と
合格した人数です。
そもそも栄光は難関校に受ける人数も少ないですから一概にはいえないですよね。
たとえばうちの教室今年の実績は早慶国立付属組は6名受けて全員合格してますから。
100％の合格率ともいえます。もちろん全生徒数は100名ですから受けていない人も
含めるとわずか6％ですが。

とはいえ　　さん、


>　厳密には実際に難関校を受けた人数合格した人数です。


さらに厳密に言えば、塾の指導方針も加味しなければなりません。


たとえば有名校の合格者数を1人でも多く出したいがために
少しでも可能性のある生徒にどんどんチャレンジ受験を薦める方針なのか、
あるいは着実・確実を第1に、あるいは合格率を重視して、ほぼ合格確実
圏内にある生徒にだけ有名校を受けさせ、無理なチャレンジ受験を
戒める方針なのか、方針の違いによっても違ってきますよね。


それはそうとして　　とはいえ　　さんがおっしゃる「合格率」、
つまり　　合格者数／受験者数　　を重視して塾を選ぼうとする場合、
どうやってその合格率を調べたらよいのでしょうか？
どんなに工夫されたモノサシでも、使えなかったら意味が無いと思いますが。　

合格率がなんで気になるんですか？当たり前ですが、
早実の女子や慶應女子なんて本人に実力ないと受からないと思います。
この学校を受ける人数だけ見ても中３のごくごく一部だし、
さらに合格するのなんてその中の一部です。
過去問も駿台も全くやらず基礎的な問題ばかりなら、
ちゃんと対策してくれる塾が必要と思いますが、
このレベルの学校って、対策してもらっても
受からないのがほとんどですよ。

そうかな？さん、


>早実の女子や慶應女子なんて本人に実力ないと受からないと思います。
>このレベルの学校って、対策してもらっても受からないのがほとんどですよ。


ということは、「○○塾で大丈夫でしょうか？」「どの塾が良いか？」
なんて質問はまったくナンセンスですね。
本人に実力があればどんな塾からだって合格する。
実力がなければどんな塾に通っても合格できない。
突き詰めて言えば「どの塾を選ぼうが同じ」「塾の選択で迷う必要はない」
という結論でよろしいんですよね？

>ということは、「○○塾で大丈夫でしょうか？」「どの塾が良いか？」
>なんて質問はまったくナンセンスですね。


「まったく」かどうかはおくとして、そこを追求してもどうかなと思います。
上に書いたように、都立一般入試向けの対策しかしない塾だとだめだと思いますが、
基本は本人の実力が大きいと感じますよ。


塾のノウハウというのは
－過去問を多く知っているので各学校の試験パターンをつかんでいる
－高校分野(難関校の問題に出る)が教えられる
－生徒を多く教えてきているとその子の合否が大体予想できる
－推薦に関する募集要項を中学より多く知っている
ということだと思います。