難関１０校速報　Ｎ(−９３)・Ｓ(＋６３)｜掲示板スレッド

下げましょう。

書き込み時間が深夜2時とか3時とか。

普通にお母さんやお父さんをしている方だとは　思えませんので
どちらの塾の保護者さんでもないのでは？？

寝たほうがいいですよ。
体に悪いです。

月謝無料の特待制度を復活させた世代からは、最難関レベルの合格実績も持ち直すはずです。
日能研は、全身全霊をかけて、特待生をバックアップしてますから。

↑　話を振らない！

レス数が増えているので見に来てみると流れが〆の方向にながれているようで
責任の一端を感じレスさせていただきます。



ほんとに(ID:ulmdhzOb.OQ) 様のレスを見て
どうでもいいとは書き込めるが、参考にもならない、データの提示もないＳ親に
昨日はデータの提示の仕方を提案したつもりでしたが、Ｓ攻撃と誤解されるレスだったようで失礼いたしました。


S(ID:uDlvVFevEv2) 様
下半分のレスは私宛ではないようですし興味もないのでスルーしますが
SSも校舎によっては 開成コース単独でなく
開成・○○コースなどで実際１５名いない校舎も多いです。とのことありがとうございます。
そういう校舎があることは知っておりましたが、「多い」という感覚はありませんでした。
大規模校舎では開成１コース・開成２コースあると聞いたので平均してこのくらいかな？と「15名」にしたのですがＳ塾の方の感覚とは違うことがわかり参考になりました。
後は自力でデータを集め分析し
例えば学校別ＳＯの受験者人数－若干名などで データの精度を高めます。


二人目終了の保護者様とちょっと昔だけど・・・様のご意見はさすが終了組だけあって的を射ています。
私はめったに書き込みをしないので疲れないですが長年張り付いている方、熱くなる方、ご苦労様です。
現在のデータを知りたい。全く持ってその通りです。


自己ルートも持っておりますが世間の評判や感覚の確認に利用させてもらいました。
どちらの塾の肩を持つ気など毛頭なく幅広くデータが集まれば自己分析しようと数字遊びで客寄せをしてみたところ、残念ながら面白そうなデータは出てこず、塾ＶＳ塾の争いになってきたようで特にＮ保護者の皆様には不快に思われたようで申し訳なく思い、謝罪いたします。


いろいろな方にご迷惑をかけたようなのでお詫びのしるしに私が持っているデータを一つ置いていきます。
2003年Ｓ某教室の開成合格者÷6年在室者数×100＝6.×
同上の算出方法により出した開成占有率2007、2008、2009の平均＝3.×
教室が特定されないよう小数点以下はぼかさせていただきました。




最後に私は奇妙な方ととらえられたのは残念ですが
塾関係者でもＮ保護者でも元講師でもＳ関係者でもありませんことを明記しておきます。
夜中はぐっすり休んでおります。

結局、最優秀層はどこの塾だろうと御三家合格できるんだけど、
問題はそれよりチョイ下の、準優秀層。
この子達を押し込めるか否かは、塾の指導力次第。
特待復活すれば、最優秀層は戻ってくるんだろけど・・・
　
大衆化したＮ研内部のみの模試では、偏差値に於いて、
井の中蛙、受験の大海を知らず・・になっちゃう。
まぁ、空の蒼さは知ってるのかも知れないけど。
昔の栄光を実感した世代なので、どうしちゃったの？N研と思う次第。

準優秀層も確かに重要です。
が、まずは最難関レベル校の実績を下げ止まらせないことには、優秀層の流出をきちっと止めることができません。
ほんとうは、栄光ゼミナールでいうエクタスのように、最難関に特化したブランド塾を日能研内部に立ち上げれば、早期復活をもっと期待できるんですがね。
ここ数年の合格実績を見る限りでは、エクタスは上昇トレンドに入っていて調子良さそうですから。

数字のことが出ていたので、、、、

子どもはサピαでした。子どもから聞いた話子どものいた校舎だと、開成、麻布、桜蔭は合格率８割ぐらいだったようです。ただ、子どもの校舎は合格率が高いほうだと思います。サピ全体での開成、麻布、桜蔭合格率は７割ぐらいではないでしょうか？？


サピ１日合格者数（開成、麻布、普通部、駒東、桜蔭、女子学院）８０４人


サピ人数　４４９６人


１日上記６校合格率１７．９％

S偏差値６０が全体の15.8％とすると、S偏差値５７以上であればこの６校であれば合格する確率は結構高い。（ただ偏差値的に開成だけで、頭ひとつ出てる）

N研保護者にとって何の利益にもならないサピ情報やら、N研の凋落と復活へのシナリオとやらを
延々と書き込む現N研保護者でない人々なのでした♪

いい加減、他でやってよ、言われなくても知ってるからさ。