今年の偏差値について｜掲示板スレッド

我が家も周囲を見ても、四谷の偏差値通りの結果で
結果に納得しました。

すみません偏差値について教えてください。

最近、開成◯渋幕×というパターンか増えてるように思います。
昔はまずなかったと先生から聞きました。
徐々に差が詰まってるということでの1差ですか？
ここまでは余談。

さてサピックスの表を見ましたが筑駒と開成は4ポイントも差があって、開成渋幕は3ポイント差です。
それらが四谷偏差値ではいずれも1差ですね。

よく分からなくなりました。
わたしには四谷の筑駒が低すぎる気がするのですが。

想定する学校は、多分我が子が熱望した学校かと。S偏差値は42前後でしたが、１日目で合格頂きました。因みに合不合はy53前後でした。こちらの算数は確かに応用力が必要な問題構成かと思います。熱望組でしたので、過去問をじっくり3回回し対策して望みました。偏差値だけで選んだ場合、算数に関しては難しい入試なのが特徴かと（同じ偏差値帯で比べてみると明らか）

高得点勝負だった算数入試でも勝負できたのは熱望して対策していたからに他ならず、偏差値だけで学校を選ぶのはオーソドックスな問題構成の学校でない場合は落とし穴があるという事かと。

算数が難しい学校でした。
息子は、算数が得意だったはずなのですか・・・
熱望していたので、残念です。
問題との相性もあったのかもしれませんが、
同じ偏差値の学校より抜きん出ている感じがします。

6年後半のオープンでもそんなに違いが出ないところを見ても、大勢に影響がない位の参加なのではないでしょうか。ただ、各塾の見解が含まれているとすれば、参考程度にはなると思います。Sでは明確な差がつけられていてもNでは同値だったり。併願の戦い方に変化が生まれます。結局、冠コースと過去問を徹底的にやり込むしかないと思いました。出題傾向が異なる学校ばかりを選んでしまうと全体として苦戦してしまいますわね。対策に時間が取れない。学校自体に惚れ込んでも出題傾向に嫌われるという辛いケースもありますな。

予想より人気が上がって、偏差値上位の子が受けてきたとか？

そうなのかもしれません。
医学部進学が全国2位になったとかで、急に受験者が増えたような気がします。校風も、以前のイメージとは変わり国際的な感じでしたから。
片時も電話を離さない日々でしたか、残念ながら、繰上連絡はきませんでした。

学校の偏差値がほぼ10年前のままの感じです。本当に一年ごとにデータから出してるのでしょうか？

人気の低迷してきた学校とか、最近力をつけて来た学校が、全く反映されていない気がします。

正直、データ不足なら適当に前の年のをいじらないで、データ不足ときっちり表記してもらいたいくらいです。