横浜翠蘭No.1の合格者｜掲示板スレッド

そりゃそうですよ。受かればどこでも良い。

受かるかどうかを見極めるのに、まともな形で合格実績を出しているトコロが良いってことよ。

Wもペンギンも同じ穴の狢でしょうけど。

Wはどちらかと言うと、東京寄りのイメージがありますが。
出来る子には翠嵐！よりも国立私立の難関校を推してくるのかと
思っていました。
でも学芸大学より翠嵐を選ぶ家庭も最近は増えてきたらしいしね。

そういう話じゃなくて、WもRも同じように、合格数を増やすために汚いことをやってるって言いたいんでしょ。
添削だけの生徒や直前に少し授業を受けただけの生徒も合格数に入れるというか、そういう生徒をいかに掻き集めるかにご執心してるんじゃない？ってこと。

大手だとある程度のカリキュラムへの安心感はある。
校舎毎の差もあるし、正直個人的には協会基準を守ってるかに興味は薄いし、在籍期間や受講時間も遵守している数値を公表してる塾でも塾長や講師が信頼できなそうなら通わせたく無いですね。

生徒を含めた雰囲気や子どもに合ってそうかの方が重要では?
大手でカリキュラムで合不合に多大な影響があるとは思えないし。

大手っていっても、日能研とサピでは
カリキュラムが全く違うよ？？

講師の質を求めるのは当たり前。

だからこそ、協会基準を遵守してる塾は評価できる。
在籍期間の縛りがなければ、ちょろっと通わせただけの子の力を借りて見栄えの良い合格実績を作れる。
見方を変えると、「他塾が育てた子か地頭の良い子を囲い込まないと実績を作れない」ってことになり、「自前では生徒を育てられない」ってことになる。

指導力のある塾に通わせたいもんね。