学芸大附属中が都立高校受験票回収を強要｜掲示板スレッド

ここでいろいろ言っても意味ないと思いますよ⁇

以上。

受験受験と変な意識をあおっている東京都にも問題はあるのではない
ですか。
教育指標が大学合格実績等というのはばかげている。
大人側が中高生の人生を受験一色にしているのはおかしい。
また、マスコミまで何が問題かわからない記事を書いている。
これも受験産業の広告費をあてにしているのかもしれない。
全く、庶民にとって周りはすべて敵の時代。

やはり受験から少し距離を置いて、それぞれの人生でその時点で何が大事なことか、
じっくり考えることが大事。
また、高校全入の時代の高校受験に過度な競争原理を導入することは
混乱をきたすことを理解すべき。
ほぼ全員がどっかの高校に行くのだから、決まった人から道をゆずら
ないと、混乱する。
塾関係の方、高校受験なんてケチな分野で勝負せず、中学受験や大学
受験でがんばったら。高校受験は前みたいには商売にはならないよ。
市場縮小のところで、戦っても利益は少ないのは当たり前。
人をだましたり、けなしたりして教育産業で儲けるなんて最低だね。

大学受験は避けて通れないから、難関大学進学のために真正面から向き合うのは良しとする。

いまの都立って、進学重点校といえども徹底的な教育ができていない、というか私立中高一貫校の学習体制に完全に負けている。

勉強志向の高学力の受験生も、その保護者も都立を信頼していない。

だから、東京では不景気の世の中でも、高学力層～そのちょっと下の層まで中高一貫私立進学が一向に減らない。

もう東京の都立高校は大学進学で高学力層のニーズに応えることは無理なのかな・・・・・・

東京の私立校の選択肢が豊富なことが都立校の低落の継続んいなっているから。

ここで、おかしなことを行っている人って、例の日比谷バンザイの人じゃないの？
全体感を把握するために、以下のスレも併せて読んでおくことをお勧めします。

＞日比谷を礼賛し学芸大附属・早慶を貶めるのHPを作成しているのは誰？
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530

東京の私立校の選択肢が豊富なことが都立校の低落の継続んいなっているから

→東京の私立校の選択肢が豊富なことが都立校の低落の原因になっているから。


きっと私立校の学費が欧米並みに超高額（年間350万～400万円）だったら、私立校が少なかったら、いやがおうでも都立進学校も選択肢なんだろうね。

東京という場所のなせるわざ、都立高校にとっては悲劇、私立校には喜劇。

関西の私立高校「専願」受験でも、合格したらば「絶対」辞退できない、辞退してはいけん、と言われとります。どういう具体的拘束力があるのかよう知りまへんけど。

専願受験の合格点は（公立高校との）併願受験の合格点より、同じ試験でも低く設定されてるんですわ。各高校の専願受験者合格点と併願受験者合格点も公開されております。

そして、関西では私立高校の入試日が統一されておるんですわ。どの私立高校も同一日に入学試験を実施するよう、私立学校連合会ちゅうとこが事前に相談して設定するのんです。いわゆる談合やね。（ただし奈良県除く。）

「生徒の高校受験機会を一方的に奪う」ということやったら、関西ではこのように近畿２府１県で大々的に公然とやっております。まあこういうシステムで得をしたいと思う親御さんたちがいる（わが子を少しでも「レベルの高い」高校に入れたいと。。）からこそのシステムなんやろけど。。関西地方国私立高校のスレを見ると分かりますよってに、一度御覧になったらよろし。

「囲い込み」の見出しが、そもそも間違っています。
記事の本文を読むと、学芸大附属中のとった措置は、しごく当然だったことがわかります。
（行き過ぎがあったとすれば、「受験票を回収した」ことだけ。それもそれなりの事情があった可能性もあり。受験票回収しなくても、都立に出願取り下げ願を書かせてもおかしくない状況。）


学校別→中学校別→国立中→東京学芸大学附属竹早中　の板で、
ちゃんと関係者の方の議論を読めば、事情がわかりますよ。


朝日の記事の問題は、なのに｢囲い込み」なんて見出しをつけたこと。
わざわざ記事で書くような問題か？というようなことを、悪意をもって、ことさらイメージ操作しようとした印象。


このスレ立てされたスレ主さんもしかりです。

疑問に思う方はどしどし朝日新聞に抗議した方がいいですよ。
この時期にこの記事というのはやはり背景に“誰か”いそうです。