弘学館が生き残る道｜掲示板スレッド

弘学館の母体がＭ建設であることはまぎれもない事実ですが、
自民党や国土交通省もうでという事は、企業としてはやむを得ないことなのでは
ないでしょうか？学園の生き残りも、東大合格がすべてではないとしても
やはり進学実績が物をいうのも現実でしょう。
弘学館の講演会などには、小沢一郎や羽田前首相も来ていますし、
自民党に限らない、あらゆる方面の一流の人材が迎えられている
ことは評価されても良いように思います。

どうして さんへ:
-------------------------------------------------------

> 自民党や国土交通省詣でという事は、企業としては止むを得ないことなのでは
> ないでしょうか？

こういった発想が、一体どこから来るものなのか？教えて下さい。それに、なぜ、止むを得ない事なのか？も教えて下さい。

>>URLさん

すみません。気を悪くされたのですね。
私は、このようなことには、知識がありませんので
ＵＲＬさんやオンブズマン、プロ市民の方のような発言ができません。
バカなことを言っていると思われても仕方ありませんが、
Ｍ建設の肩を持つつもりはないのですが、ただ弘学館の話になると、
このような話ばかり取上げられて悲しいです。学校として純粋に見れないものでしょうか？


>> 自民党や国土交通省詣でという事は、企業としては止むを得ないことなのでは
>>ないでしょうか？

>こういった発想が、一体どこから来るものなのか？教えて下さい。それに、なぜ、止むを得
>ない事なのか？も教えて下さい。

特に、なにも申し上げることはありません。バカな親のざれごとと受け流していただけたら
幸いです。普通に新聞社の方などでも警察や官公庁に出入りして情報収集をされるのと
あまり変わらないのではと思った次第です。ＵＲＬさんのようにこういう事にお詳しい方
のように特に知識のあるものではありませんので何も反論できません。お許しください。
多分、これ以上突っ込まれてもなにも返事ができませんことも重ねてお伝えいたします。

ＵＲＬさんへ
　
せっかくレスしてくれた人に対して、そう冷たい対応をしなくてもいいではないですか。
ＵＲＬさんも「従来通りの・・・」という表現を使っているように、従来の考え方は理解できているわけでしょう？
　
それから、ＵＲＬさんの書き込みの主旨が今ひとつ分からないのですが、

＞Ｍコンツェルンが倒産する事態は、１００％有り得ないでしょう。
＞なぜなら、Ｍコンツェルンは技術を持った企業だからです。しかし、企業自体が、従来通りの国交省（旧建設省・旧運輸省）詣でをするようでは、将来の経済を見誤る＞でしょう。
＞その可能性は、高いと思います。現に少子化が進んでいます。
　
Ｍコンツェルンは安泰ということなのでしょうか？それとも経済を見誤って危ないということなのでしょうか？
Ｍコンツェルンは安泰だけれど弘学館は少子化で危ないという意味でしょうか？
２０年以上前の新聞記事を引用されていますし、「どう思われますか？」と問われてもお答えするのが難しいと思うのですが。

まあまあ さんへ:
-------------------------------------------------------　
> ＵＲＬさんも「従来通りの・・・」という表現を使っているように、従来の考え方は理解できているわけでしょう？

なぜ、このような解釈になるのか？　従来の考え方・やり方では失敗する可能性が高いと忠告しているのですが。 　

> Ｍコンツェルンは安泰ということなのでしょうか？それとも経済を見誤って危ないということなのでしょうか？

経済を見誤って危ないんでしょう。

> Ｍコンツェルンは安泰だけれど弘学館は少子化で危ないという意味でしょうか？

そこから先（将来）の事は、あなたご自身の思考力で考えられて下さい。

全く、話になりませんね。自身のタイムリーな問題提起に対して、その反応（書き込み）が
僅か２件。然も、議論にならない。私のタイムリーな経済問題に一体、どの位の人達が本当の意味での議論が出来るのでしょうか？
弘学館が生き残る道は、単刀直入に言って厳しいでしょう。
先ず、九州ベスト３（ラ・サール、久大附、青雲）との格差が広がっている事でしょう。
そして、何と言ってもネックは高すぎる？学費でしょう。
一方で、今、公立進学校の見直し論が起きているのです。１　安い学費。２　親元から通える。　３　男女共学。etc

ＵＲＬさんへ
　
掲示板に「どう思われますか。」と書き込んでおいてそんな、つっけんどんな書き方をしなくてもいいじゃないですかー。
レスがつきにくくなるだけですよ。
　
＞従来の考え方・やり方では失敗する可能性が高いと忠告しているのですが。
　
そうですかー。企業に対する忠告ですか。凄いですねー。
しかし、ＵＲＬさんによると「Ｍコンツェルンが倒産する事態は、１００％有り得ない」のですよね。
従来からのやり方で倒産が有り得ない企業なのに、「どうして｣さんがそのままでいいと考える根拠を知りたいということですか。
うーん、「どうして」さんが説明する必要は無いように思いますがねえ。
　
＞経済を見誤って危ないんでしょう。
　
「危ないんでしょう｡」って、これまでより少しﾄｰﾝが落ちたような印象を受けますが、それはともかく、
つまり、Ｍコンツェルンは安泰ではないよという忠告なんですよね。
　
＞そこから先（将来）の事は、あなたご自身の思考力で考えられて下さい。
　
あらら、冷たいですね。
私は、ＵＲＬさんが「将来の経済を見誤る｣というのは弘学館のことを指してるのかと、つまりＭコンツェルンが従来の考えのままだと弘学館の運営を誤りますよ、という意味かも知れないと思って聞いてみたのですが違ったようですね。
　
読解力不足の私のレスはともかく、
「どうして｣さんはご自身の思考で書き込んでいらっしゃるようですから、大事にした方がいいと思いますよ。