関西最難関中学のスレ

やはりこの程度でしょうか

＞当時の文脈もあるし、もう済んだ話なので、突然時間を戻されても
→元投稿は2023年12月03日 11:17、私の投稿は2023年12月03日 19:23
まさにアンチの心根

Ｒ４偏差値６８の中入り女子→→文系志望中心で東大京大国公医合格率４割程度


――関西の私立進学校というと、ガリガリの理系で、しかも医学部志望者が多いというイメージが定着しているようにも思えますが。

校長　うちは文系の子どもたちが多くて、ちょうど半々くらいの学年もありました。

――それは珍しいですね。

校長　中1の頃には、毎年結構な数の医学部志望者がいます。6年間、「なんのためにその大学に行くのか」と、いろいろな先生がいろいろな話を子どもたちとしていく中で、医学部ではなく他の進路に切り替えていく子どももいます。

――東大・京大合格者数に占める女子の割合を見ても、20年からぐっと増えていますね。

校長　女子中等部卒業生の4割程度は、東大か京大に合格しています。

私の発言にご関心をお持ちいただきありがとうございます。そこからあなたが私のことをどの程度と評価しておられて、今回どの程度までそれを引き下げられたのかわかりかねますけれども、私とはまったくの別領域でものごとを考え、別の基準でものごとを判断されるお方だと認識しております。それに伴ってあなたのおっしゃることのほとんどが何を言ってるのかよくわからない状態でして、大変恐縮ながらあまり関わっても意味はないと私もその点のみは理解し、賛同できるところであります。お返事は以上です。ご理解いただけましたら幸いです。

こんばんは。他の方との対話の中での私の発言でして、そこを切り取られてのご質問にはお応えは難しいです。申し訳ございません。また、あなたのおっしゃることは高度過ぎて私には理解が及びません。もうお一方、非常に高度なお話をされる方がいらっしゃいまして、私では到底お話にお付き合いすることができない旨お伝えしたところです。私ごときの発言ではなく、そういった方と対話をされたほうが建設的な議論ができるのではないかと思う次第です。どうぞご検討くださいませ。失礼いたします。

カシコぶって投稿すらなら逃げずに責任を
何も難しい質問はしてませんよ？

＞あなたのおっしゃることのほとんどが何を言ってるのかよくわからない状態でして
はいはい

＞お返事は以上です。ご理解いただけましたら幸い
いやいや、投稿するなら根拠は書けるでしょ？

＞公立トップ校から東大に合格する人数の合計と西大和高等部からのそれはほぼ同等程度にいます。しかし京大の合格者は1/30程度
→公立トップ校って北野以下多々ありますが具体的な校名、数値を書きましょう

＞近隣の偏差値下位私学よりも劣る
→具体的な校名、数値を書きましょう、どのような指数で検証？それは高入比較？それともまさかの中入含む数値で比較？

書き込みが大量削除されていますね。
もうこんなスレ停止したら良いのに。

エデュ管理人へ、
誰が、何の権限で、大量削除したのか、明らかにしてください。
また、大量削除した理由は、何なのか。

（概ねの流れと一部は原文）
=========================================
A：○○○を敵視する者による○○○の受験指導批判はまったくの間違いであり、取り合う必要はない。
=========================================
B：自分は一般読者だが、○○○の生徒は東大を無理やり受験させられており、○○○の受験指導は不適切と考える。保護者は学校へ是正を求めるべきだ。
=========================================
C：○○〇における東大京大受験者の多さについて、生徒と保護者が卒業まで持ち続け、納得しているのであれば、適切か不適切かの判断は生徒と保護者がすることである。
=========================================
D：○○○の東大合格者を増やす意図や手法は知っておくべきだ。
また、東大文系は穴場である。
=========================================
C：そういうこともいろいろあるのかもしれませんね。しかし根底にある意図や企みがどうなのだとしても、実際に持てる時間を何に費やすかは当人たちが決めているわけで、東大や京大を受験するような優秀な若者がたとえ10代で社会経験がないとしても、何も考えず何も気づかずただただ言われるがまま通り過ぎて行っているだけとは思えません。もう少し信じてあげてはどうでしょうか。そして、たとえ何かを正したいという信念があるとしても、それは現にそこに属して学ぶ者たちのためであって、彼らに迷惑をかけない方法を考えてあげることが本来だろうと私は思いますから、誰かの手法がよくないとおっしゃるあなたの手法にこそ何か問題はないのかとの問いかけをご自身でなされることを期待いたします。
=========================================
D：○○をてはじめにさまざまな学校の名誉を傷つけてきたのは○○○〇である
=========================================
C:あなたはご自分がどこそこと何がしとの対立の片側にいるといつもおっしゃっていますが、私にはそうは見えていません。そしてたった一言発すれば、何かを擁護していようが誰かを攻撃していようが、内容とは無関係にその一言にかかわる者すべてを傷つけているようにも見えます。もしかしたらご自身をも傷つけているかもしれません。
=========================================
D：○○○○と○○○○○○が語ることに信憑性がありません。そもそも○○○は学校の皮をかぶった予備校に過ぎません。○○○○○クンを見てると、我が子に授けたい中高生教育に対する考え方は異質だね。お子様が可哀相です。学校説明会や文化祭に出席すれば判りますがわ、新興校はどこも同じで真っ先に受験対象から外したい学校です。結果的には自由型校にご縁がなかった子の受け皿になっています。関西では誰だって、灘・甲陽・東大寺・星光・洛星・神女に通わせたいよね
=========================================
Ｃ：あなたがそうやって文章でものごとを語れば、その内容に関わらず、登場する固有名詞に当事者としてかかわるすべての人が不快な感情を抱くというのが現状ではないでしょうか。そして時折大きなくくりで集団を評することがありますので、もはや不快感は関西で中学受験にかかわったことのある人をほぼ網羅的にカバーしています。
=========================================。