関西最難関中学のスレ

大量削除したのはバブル神女ですね。都合の悪いことが書かれていたので削除したのでしょう。

校長　女子中等部卒業生の４割程度は、東大か京大に合格しています。
　↓
＞東大京大国公医合格率４割程度
校長の発言を執拗に引用していますが、校長は国公医なんて全く言及していないのに、さも言ったかのように捏造しているのです。これは校長に対する名誉棄損・侮辱罪に相当します。

希の「入試結果説明会資料」より、西大和女子は、合格者２３、進学者１８（医志辞退１２・高槻辞退５）が判っています。
何度指摘されても、バブル神女は、入学者のビデオ紹介が.....などと言い出し、西大和女子の合格者は、ほとんどが洛南・四天医志に抜けていると主張しています。塾の経営者なら希の資料を入手して、確認したらいいだけですよ。

この人物はどんなに確実な証拠を突き付けられても、絶対に自説は曲げません。
地動説が科学的に実証されても、それでも天動説を主張する人と同じです。　　

この人物のデタラメぶりは誰もが判っていて、無視すればよい。放置でよい、との意見もあります。捏造・印象操作・論点はづし・はぐらかし・逃げの連続投稿が得意です。しかも長文なので、鬱陶しい。
しかしエデュ管理人もこの人物の暴走を止められないので、
時々、暇な私が是正しているということです。

一般的あるいは外からの立場と実際に在校している生徒や保護者の立場はずいぶん異なることを明確にしてからするべきお話というのが私の考えです。少なくとも、外から見て不適切と考える人が、在校生や保護者に学校に是正を進言すべきというのはあまりにも非現実的かつ大変失礼なことだと思います。

まず第一に外側から当事者にできる提案などあるでしょうか。私はないと思います。もしできることがあるなら質問です。どのようにお考えかを聞く。ただし、大変デリケートで、場合によってはネガティブな内容になるわけですからお相手の気持ちに最大限の配慮をするべきでしょう。そしてなぜその質問をするのかの目的を伝えておくことは当然です。

高圧的に提案を持ちかける意図は何であるのかを逆にお聞きしたいですね。

もっともなご回答だと思います。学校にはそれぞれの特性があって、西大和という学校が進学実績で差別化を図っていることは周知なわけですから、それを否定する質問や提案は、私は理不尽かつ失礼だと思います。多少感情的なご対応も致し方なしでしょう。

さて、とは言え西大和は中学受験においても高校受験においても学力優秀な受験生にとって重要なキーとなる学校です。受験して進学する可能性があるなら、覚悟すべしとの心構えはわかりました。

では、万が一うまくいかなかった場合。どのように対処してどのように行動するのがベストなのか、どこまで想定しておくべきなのか。そのあたりが大切な気がします。それは学校が考えて対処すべきというのが一般論で、それを言う人がいるのだと思います。しかし、西大和の場合はあまり期待はできないし、それを期待するなら価値が下がるかもしれない。とすれば、リスクをとって覚悟するだけでなく自己防衛の方法も検討しておくべきかと。

そのあたり、入学前にどこまでの想定をしていたか、また、入学後は取り越し苦労だった、やはり想定しておいてよかったなど、もし在校生保護者がいるのならそういうことをお聞きしたいものです。

ダラダラ書くな
外国人なのか

質問をしておいてなんですが、受験前に西大和に入ってうまくいかなかった場合はこうしよう。などと考えて受験できるほど余裕のあるケースなど残念ながらおそらくなくて、まずは受かってから、なのだと思います。そして、覚悟した方がいいと在校生保護者さんたちは言うものの、学校側は説明会などでどんどん来てくださいと言う。このあたりのギャップが、学校側の責任を問う声となって出てくるのでしょうね。

私が結論づけてるのも変ですが、やはり当初おっしゃっておられたように、嫌なら行かない。つまり受験しない。受験するならよく考えて覚悟する。が今時点では正しい判断なのでしょう。しかし、商業的ニーズのキャッチにすぐれ、そこへの対応は早い学校のようですから、受験生の動向が変化を促すことに期待はできるでしょうか。すなわち、直近の受験生は直近の結果動向をしっかり見つめることしかできないのかもしれません。ましてや10年前とか20年前のことを持ち出して検討の材料に加えては何も決められないでしょうね。

西大和への関心が尽きない理由はこういうところにもあるんですね。

価値を認めろとか、ちゃんちゃらおかしな話です。進学塾に創作された仮想ヒエラルキーと社会的評価の違いを客観視しないといけません。進学塾は、最大限儲けるために社会的評価を均して洗脳しているだけなのですから。

東大京大国公医合格率 2016～2020 全国
■関西　◎私立　△国立　無印公立

学校名　　｜卒業生数｜東京国公医計｜合格率
■01◎灘　　　　　　　　｜219.2｜179.0｜81.7 %
　02△筑波大附駒場　　　｜161.6｜122.6｜75.9
■03◎東大寺学園　　　　｜211.4｜137.2｜64.9
■04◎甲陽学院　　　　　｜204.8｜127.6｜62.3
　05◎開成　　　　　　　｜398.6｜233.2｜58.5
　06◎久留米大付設　　　｜198.2｜106.8｜53.9
　07◎ラ・サール　　　　｜222.8｜118.6｜53.2
■08◎大阪星光学院　　　｜186.8｜092.2｜49.4
　10◎聖光学院　　　　　｜228.6｜105.8｜46.3
　11◎桜蔭　　　　　　　｜230.4｜105.4｜45.7
■12◎洛星　　　　　　　｜211.8｜091.2｜43.1
　13◎東海　　　　　　　｜424.0｜177.0｜41.7
　14◎麻布　　　　　　　｜302.4｜124.2｜41.1
■15◎白陵　　　　　　　｜181.8｜072.4｜39.8
　16◎駒場東邦　　　　　｜232.0｜089.4｜38.5
■17◎西大和学園　　　　｜326.0｜123.8｜38.0

　20◎愛光　　　　　　　｜232.6｜078.2｜33.6
■21　北野　　　　　　　｜332.8｜106.4｜32.0
■22◎洛南　　　　　　　｜471.0｜150.4｜31.9

■30　堀川　　　　　　　｜244.4｜071.2｜29.1

■39　天王寺　　　　　　｜357.6｜082.6｜23.1

■41◎智弁和歌山　　　　｜261.4｜058.8｜22.5

■47◎清風南海　　　　　｜318.2｜062.2｜19.5

■65◎四天王寺　　　　　｜457.2｜071.0｜15.5

ここは匿名の掲示板であって、それがゆえにマナー違反の言葉遣いや罵り合いもありますが、匿名だからこそその学校の実態や保護者の本音に迫る姿を垣間みられるので、おおよその校風や考え方を知る参考になります。
そこをあなたのように、当事者でなければ提言は失礼だとするならば、こういった掲示板はお行儀だけのよい表面だけのやり取りとなります。受験生の知りたい学校の実態や本音の姿が見えなくなります。
もちろんそういった意見も個人の意見として自由ですが、提言が失礼とまではいかがなものかというのが私の意見です。
その学校の今の姿だけではなく、過去どうだったかというのを知ることは、知らなくて入学するよりもいいはずですし、事前にその学校の保護者の考え方などを知ることもそうです。それらをわかった上で納得して、間違いのない学校選びに繋げてほしいということです。
ご自身と違った意見をお持ちの方々に、そこまで絡みにいかなくてもよいのでは。

最初に無知の知さん？に意見した方も、西大和の保護者の立場としてそれはいかがものか、と言っただけで、実際に学校に文句を言えとまでは言っていないように思いますし、私個人としても、学校の強引な指導には、西大和の保護者なら、そこは否定的批判的であるべきだろうと思っています。