関西最難関中学のスレ

その動画の卒業生さんに関しては存じ上げていません。

今我が子が在学中ですが、勉強に関しては本当にきつく無さそうですよ。課題未提出も多いですが教師からも何も言われていません。まあ楽勝で学生生活を楽しんでいます。

もし動画の卒業生がきつく感じたのなら、個人差の問題でしょうか？小テストと課題程度できつく感じるなら、勉強に対する耐性が乏しいのでしょうか？

関西の大手の塾ではどこもデータを持ってますよ。聞けば教えて頂けると思います。

2020年入学者までは男子の下位層が分厚かったんですよ。入学者の男女比と偏差値や合格者最低点を見れば明らかです。
2020年に中等部の女子が初めて卒業しデータが揃いましたから、男女の入学時の学力をどの程度に設定すれば卒業時の大学合格実績が最大化出来るかが判明したんだと思います。2021年から男女比を変えてきています。

単純に男子の辞退者が多すぎて定員割れしたから、女子で補填したのかと思ったけど違うんですね

入学時の能力が6年後に大学合格を最大化するのに直結すると考えているなら、男女別枠の定員を撤廃したほうが手っ取り早くないですか？

京大医学部「西大和高校さん？まさか東大志望を”強要”してませんよね？」
https://m.youtube.com/watch?v=5Gd6G95fCSY

かつて少子化で廃れゆく荒れ果てた低偏差値高校の再建策として、附属中学を設置して高校定員数を中学と分散したのです。つまり、定員数の輪切りです。高校偏差値をバブル化させつつ管理型スパルタ教育を推し進めて進学実績をあげてきたのです。それが新興進学校の歴史です。新興進学校の附属中学は高校存続のための実績底上げとしての役割があるわけです。ですから、高校全体が学校の実像であり、社会的評価の対象になりますよね。先ずは、新興進学校の歴史から学びましょうか。輪切りで切り取るのが新興進学校の戦略ですからね。
https://blog.goo.ne.jp/wandaer7/e/2feb6dda9127cf3804289642bb39e35e

中受で男女を同じ基準で選抜すると、後伸びする男子を取りこぼすんです。だから中受界では男女の黄金比なるものが存在する。

男女の定員を分けて募集するのは方便で有り、真意は男子は女子より低い偏差値帯まで取っておくということです。この低い偏差値帯の男子が6年間で女子の下位層を逆転することが珍しくはない。
共学化して大学合格実績を伸ばすのは単純な問題ではないです。

男女別枠募集ではない渋幕は本当に凄いんですね
同じ共学新興校なのに渋幕批判はあまりなく、西大和に批判が多い理由は、やはり学校自体の方針や校風のせいですね
絶対に西大和には通いたくないという層がいるのも納得です

渋幕は本当の意味で多様性のある学校経営をしていると思います。西大和は渋幕をモデルにするべきでしょう。

ただし西大和は西大和の方法で今の立ち位置になりました。西大和は関西の高校不足の時期に急遽設立された学校の一つですが、独自の方針で躍進して今に至ります。他校で廃校になっている学校は多いですよ。
西大和の手法は教育にお金をかけない（かけるからには目に見える成果を要求する）関西人の気質が影響しています。関東と比較するとやっぱり貧しいんですよ。

私は　西大和の手法は好きです。大学進学実績の向上に全職員がコミットして頑張る姿は分かりやすく、私立の学費に相応しい結果を出していいえうち思います。