インターエデュPICKUP
18377 コメント 最終更新:

関西最難関中学のスレ

【6688443】
スレッド作成者: たま (ID:FLJ88NhJWmg)
2022年 02月 26日 07:30

<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星

<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)

上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。

【7374387】 投稿者: 都民   (ID:6NrGRj4aJgc)
投稿日時:2024年 01月 07日 02:47

>西大和の手法は教育にお金をかけない(かけるからには目に見える成果を要求する)関西人の気質が影響しています。関東と比較するとやっぱり貧しいんですよ。

だとすると大阪の高校無償化不参加?で、更に志願者が減りそうですね…西大和には灘ほどの魅力はないのは明白だし
費用対効果を気にする親(大阪府民)からしたら、評判の悪い西大和より、府内名門校+塾のほうが魅力的かも笑
そうなった時に、この学校がどんな手を打ってくるのか…無償化参加かな?笑

【7374414】 投稿者: 西大和は   (ID:LteBWS9rw5w)
投稿日時:2024年 01月 07日 07:29

募集定員の3倍もの合格者がいて、定員割れになっているのですかw
2/3もの合格者が本命校に抜け、入学するのは合格中下位層が大半で、上位層がスカスカの状態となっていると判断できます。
結果、予備校のようなスタイルで学校運営を行うことになるのでしょうかw

【7374420】 投稿者: 定員割れではないが定員割れより悪質   (ID:04xPn406eP6)
投稿日時:2024年 01月 07日 07:52

西大和は洛南や神女、四天医の動向を見ながら女子枠を調節してるんですよね。その煽りを男子が食らっていることは明らかで、「基準点に達しない生徒が多かったので定員より少なくとりました」なんて言い訳では誰も納得しないでしょうね。

【7374423】 投稿者: トンチンカン   (ID:NacnbInKGHw)
投稿日時:2024年 01月 07日 07:54

>中受で男女を同じ基準で選抜すると、後伸びする男子を取りこぼすんです。だから中受界では男女の黄金比なるものが存在する。


マンモス校はマーク模試しかできないからだよ。おまけに併願校だから、作問レベルが高くないからだよ。

馬渕教室入試問題教科別難度
5.00 灘中学校 ; 算数5 国語5 理科5
5.00 東大寺学園中学校 ; 算数5 国語5 理科5 社会5
5.00 甲陽学院中学校 ; 算数5 国語5 理科5
4.50 大阪星光学院中学校 ; 算数5 国語5 理科4 社会4
4.25 神戸女学院中学部 ; 算数4 国語5 理科4 社会4
4.25 洛星中学校 ; 算数4 国語5 理科4 社会4
4.25 洛南高等学校附属中学校 ; 算数5 国語4 理科4 社会4
4.00 白陵中学校 ; 算数4 国語4 理科4
4.00 六甲学院中学校 ; 算数4 国語4 理科4
4.00 智辯学園和歌山中学校 ; 算数4 国語4 理科4
4.00 神戸大学附属中等教育学校 ; 算数4 国語4 理科4 社会4
4.00 須磨学園中学校 ; 算数4 国語4 理科4 社会4
4.00 西大和学園中学校 ; 算数4 国語4 理科4 社会4

【7374428】 投稿者: はあ??   (ID:O0ios4hca.A)
投稿日時:2024年 01月 07日 08:09

あと、比較したいなら男子だけにしないと。
灘、東大寺がない女子を含めて比較はおかしい。
中入男子の文理比率、大学合格実績を提示して下さいね。

【7374429】 投稿者: あらら   (ID:CBuHQxchqoo)
投稿日時:2024年 01月 07日 08:10

>「基準点に達しない生徒が多かったので定員より少なくとりました」なんて言い訳

募集定員の3倍もの合格者を出しながら、そのようなことを語る学校なのでしょうか、合格基準が支離滅裂でハチャメチャな学校ですね。

【7374436】 投稿者: はあ???   (ID:GaciskSFesI)
投稿日時:2024年 01月 07日 08:24

学校内で混成する男女を分けるのはおかしいですよ。
中入りは遅くとも高校では男女同じクラスです。しかも西大和では内部で男女を分けることのできる情報は出していません。なので私にもわかりませんよ。

あなたがそれをいうなら、まずはじめに灘や東大寺等の中入りと高入りを分離した文理比や大学合格実績を出してくださいね。当然でしょ?
都合の良いこと言わないように。

わからない情報を人に求めるなら、あなたがまず初めにしてください。人に頼むのはそれからでしょ?

【7374445】 投稿者: そうですか?   (ID:GaciskSFesI)
投稿日時:2024年 01月 07日 08:34

一貫した判断基準だと思いますよ。
募集要項を守って、さらに6年後の大学合格実績が最大化できるように優秀性を獲得する。これが方針ですよ。

もし合格者数が男子180人未満、女子40人未満なら批判されても仕方ないでしょう。でももっとたくさん合格者を出しています。合格者が辞退して募集人数を割っても、それは受験生の自由です。
さらに総数で定員割れを起こすなら、学校側の見込み(入学者数の予想)違いで失敗です。そうならないようにこれまでは男子の学力下位層に定員を埋めてもらう必要があった。ただもう今はそこに頼る必要がなくなったということです。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー