関西最難関中学のスレ

西大和に行くか行かないか別にしても隠し事は少ないな
という印象です
明らかに学校としても進化したい、優秀な生徒を獲得したい
そのために宣伝をしている
そのことに恥じることなく逆に開き直っている印象です
進学校に行かせる親は一定数、良い大学に行かせてくれる中高を探します
その方向性が一致しているのでしょう

よく私は商人根性と表現しますが
それはそれでいいのではないのでしょうか

近年実績を西大和が伸ばしているのも事実で
短期間に学校を発展させようと思うとそうなるしかないでしょう

女子の枠を増やし、男子を狭き門にして結果的に
以前の女子のボーダー層を迎え入れ、男子の下位合格者を不合格にするという
戦術は学校の平均学力の向上としては理にかなっています

偏差値と東大、京大、医学部合格者で女子の学校としての
ブランドを高くしておき
合格者を増やし、優秀層を迎え入れる
大人の事情の学校の発展がよく見えていいんじゃないですか？

閉鎖的で進学先も表に出さない神女よりよっぽどしっかり見えてます

ただ、勉強するのは子供だということを保護者は気を付けるべきですね
学校が子供を育ててくれるわけではなく
学習の環境を用意してくれるということに

ある程度偏差値表からも推定できるでしょう
つまり、R4偏差値というのはその偏差値より上の子が
8割合格していますよという割合なので
東大寺と西大和の合格者層が大きく違うとは考えにくいからです

関東、関西の合格者を見てもそれほど比率の違いはなく
さらに関西は特に灘併願が圧倒的に多いと感じます
なので東大寺を選び、西大和を蹴る層がほとんどならば
偏差値の下の子まで合格を出さねばならず、偏差値の差は大きく
開くと思われます

東大寺のほうが人気が勝り、選ぶ子が多いにしても
「ほとんどが東大寺！！」
という言い方はさすがに言いすぎでしょう
と、いう意味でした

偏差値通りの選び方をしているのではないかと感じるわけです

以前は東大寺が圧倒的だったものが
最近は西大和が追い上げてきているのも
あながち虚偽ではないのです

灘の2日目の試験後に現地に行けばわかりますが、
民族大移動が行われます
午後入試の西大和への・・・
当然3日目は東大寺受けてる子が多いのでは？？
と、感じますね

灘入試の現地にいってるくらいなら、
第2志望がほとんど東大寺だと知ってると思いますが・・・
（洛南志望者は除くとして）
灘から西大和は、確かに民族大移動ですが。

灘が第1志望なら、
校風から考えても、西大和を第2志望にする意味がわからない。
西大和が第2志望とか、灘クラスで聞いたことないですね。

私は違う意見です。
大人の事情を優先しすぎているように見えます。
学校と生徒の利害が一致していれば良いですが、そうでない場合に学校の利を優先しすぎると困ります。
商売って、売り手と買い手の利害が一致しないことは多いですよ。

私も投資家とか第三者の立場で西大和を評価したら良い学校だと評価出来ます。
しかし我が子を預けるかと言われると心配な面を感じます。

勘違いしているようですが
言っているのは灘合格者の話ですよ
灘合格者は両方受験している人が多いと言っています
なので両方蹴るわけです
第二志望とか関係ないわけです
両方蹴るのですから

校風ばかりで決めているわけでもなく
受験者みんなが三校受験者でもない

以前より東大寺選ぶ人が少なくなっている印象は受けると
言っているのです
ほぼ全員が東大寺を選ぶという絵空事は実際にはありえず
近年は偏差値どおりの選択に近くなってきているということですよ

わかります
私も実際預けるとなるとどう考えるかわかりません

生活やその他を含めると怖い感じはしますね

ただの一点、つまり大学進学のみを考えると
winwinなだけで・・・

授業が苦しいとか
課題が多すぎるとか

いろいろな問題点はいろんな人が言っておられますね

まあ経営的には面白い

そんな学校があってもいいんじゃないのかな？？
と、思うだけです

やり方が汚いと思う人もいるでしょうが
逆にほかの学校を出し抜いていると
考える人もいるでしょう
まあ要は考え方は人それぞれですね

加えて言えば
利害が一致しないと入学者は増えません
まあ一定数利害が一致して
東大や京大、医学部に進学する人がいるということでしょう

西大和が、灘や東大寺と同じ校風だったら、西大和が追い上げる事もなかったと思います。東大寺と西大和の合格辞退者の学校別推測が投稿されていますね。東大寺の西大和蹴りと西大和の東大寺蹴りは3：1程のようです。10年程前だったら10: 1程じゃなかったでしょうか。校風が真逆だからこその追い上げだと思います。