関西最難関中学のスレ

工学部ちゃうかった。理工やった。
ちょっと書き間違えただけやん。ごめん。
でいいのに。

しかし相変わらず同志社理系全然やる気ないなぁ。
たしか土木建築もなかったはず。

なんの話だっけ？川崎医大か。
上位校にもいたりいなかったりするのは男女の差かな。共学上位校の女子は学力的にそうなのか、男子的思想に引っ張られるのかはわからんですね。

いずれにせよ学力云々より、家と本人の考え方の違いやと思うし、99.9…%の人には無縁な話でしょ。夏休みとかずっと海外で過ごすとかのライフスタイルじゃないの。知らんけど笑。地に足のついた話をどうぞ。

西大和の私立大進学８０名が独り歩きしていますね。私の出した数値・データからどのように導き出されたのかな。これを仮に認めるとしても、HPの私立大合格者数４０２名（現役１５０、浪人２５２）の２０％程ですね。

この掲示板では、合格者と進学者がごちゃ混ぜに議論されていました。
多くの進学校がHPに大学合格者数を公表していますが、特に私立大進学者数とは明確に区別してください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

西大和の私立大学進学者数は最近は80-90人/年です。これは「進路の手引き」に記載があります。
中等部と高等部の現役と浪人を含んでいますが、まあだいたい20-25%程度と思います。内訳は分かりません。

ひょっとして、アカウンタビリティーが重視される今でも学「合格実績」を公表しないという学校の関係者は、「合格実績」と「進学実績」が、皮膚感覚では理解できない傾向にあるのかも知れませんね。

そういう意味では、東医体や西医体のパンフは医学科＋体育会に限られるけど、まさに実際の進学実績がわかって面白いですね。
子供が６年間の縁を持つと子供が１回生の年の６回生までと、子供が６回生になった年の新入生まで、６年間で１１年分がわかることになるので、１１年間の変化(特に関西の女子)はとても興味深いですね。

教えていただいてありがとうございます。私は進路の手引きを持っていませんので。HPと週刊誌情報を提供させていただきました。

西大和は中入りと高入りで１学年の合計３７０人くらいでしょうか。

私立が8-90人となると国公立大学に毎年３００人近く進学するということですね。

国公立大学が必ずしも良いとは思わないけど、西大和の場合は国公立大学進学率は少なくとも75％程度だから、関西の国公立重視の難関校と比べてもそれほど低い数値ではないですよ。

川崎医大を見下すような書き込みが見られますが、上位の医学部に合格する学力が無いなら現実的な悪くない選択肢です。取得できる資格に変わりは無いし、他の学部と比較しても大学院や研修でロンダリングは容易です。医師の収入なんて学歴と反比例しますし。

＞川崎医大を見下すような書き込みが見られますが、

・「見下すような」というのは適切な表現ではないのではありませんか。
投稿にあるのは、公開されている事実ばかりなので、それをどう評価するかは読み手の判断かな。


＞取得できる資格に変わりは無いし

・同じ医学科という名前でも、資格取得への道のりが、６年で卒業できない人が多いとか、国試浪人するとか、他大学医学科に比べて遥かに険しいとすれば、そういうところへわざわざ行きたいという人は稀でしょう。


＞医師の収入なんて学歴と反比例しますし。

・このことは証明が難しいけど。

・そうは言っても、関西なら大医、関医まででしょう。
だって、初期研修のマッチングで立派な研修先に採ってもらえないと困るでしょう。

旧帝大、旧六、慶応などはじめとする有力な医学科卒者は、研修医の教育に定評のある有力病院(関東なら聖路加、虎ノ門など)にマッチングして、採用される可能性が大きい。
逆に大学病院での初期研修医は「お客さん」扱いされてポリクリ生と同じ扱いもあり得る。
だから有力大学の大学病院は自大学の卒業者の率がとても低い。

一方、某私立医科大だと、マッチングで第一希望や第二希望の病院とマッチするのが大変では。
やむ無く自大学の大学病院へのマッチとなるからなのか、大学病院の自大学出身者の率が高率で、１００%全員が自大学卒業生という年も。
表に出てないけど、unmatched (アンマッチ)になってしまう人も多いのではと推測する。

こういうことだから、開業医の家庭でも「金はあるから医学科はどこでも良い。」というわけにはいかないでしょう。