関西最難関中学のスレ

＞関西最難関7校のＨＰ大学合格実績記載内容
＞東大を一番上：灘、甲陽、大阪星光、東大寺、洛南
＞京大を一番上：洛星
＞北大を一番上：西大和

無知の知様、あくまで関東圏のお話ではないですか？教育誌や駅の広告など、、
やはり新興進学校はいずれも東大筆頭でド派手な広告ですよ。塾と区別がつかないぐらいの。
西大和も見ましたが‥。書いておられることと全く違いますけど‥。
https://www.nishiyamato.ed.jp/course/

関西で灘進学数を売りにしない中学受験塾は無い以上、これは必須。
じゃあ女子は？ってなると、洛南や西大和はそもそも数が出づらい。
四天？全体では売りになりにくいし、医志となるとやっぱり数が出づらい。
神女はそこそこ人数がいるんで、入学者数を売りにしやすい。
ってことじゃないかと思います。知らんけど。

サピは折り込み広告で「女学院１０名」とあったね。
浜４４、日能研３６、希３４、と比べて相当少ない。灘にはそこそこのようだけど。

サピではデータが少ないからなのか、他の塾と比べて洛南、西大和との偏差値の差を小さく出してくれている。
さらに逆に神戸大附属との偏差値では他塾と違って、女学院を高くしてくれている。しかも相当。
日能研とは真逆。浜とも違う。

結果、合格者数は少ないサピが、女学院を一番押してくれている。

であるならば、例の折り込み広告の女学院の記事は、もう少しなんとかならなかったのかな。

校舎の写真以外、アピールが弱くて落胆した。

「英検２級、、、」とか・・・・。

やはり関東系の塾だからかな。

まあ、いろいろ思惑はあるんでしょうね。

折込チラシではなく、大手紙の広告特集（たぶんめっちゃお金かかる&新聞社側も社名出るので相手と内容選ぶ）での打ち出しを考えても狙うターゲットは狭いんだろうな。

媒体がしっかりしていることが重要で、別に記事の内容なんて大した意味はないんじゃないですかね。日経やら読売やらもええ学校とええ塾やと思ってますよ感が出せればよいわけで。それでSAPIXも教育を真面目に考えてますよ感は出るし。

そこと整合の取れた偏差値設定にしてるんかもなというのは、裏読みとしてちょっとはありそう。

SAPIXは関西ではマイナーな存在で規模が小さいから、浜や馬渕とガッツリ競合出来ないでしょう。
関西中受の聖地？の神戸から北摂で勝負するのは妥当だと思うよ。（経営者ならリスクを考えてそうする）

神戸は聖地だからこそいろんな塾がシェアを食い合ってる。灘、神女の合格者数だけが明確なインパクトを持つ地域だから、規模が小さくても勝負になる。

SAPIXは、2022年で筑駒104名、桜蔭187名の合格者を出している、子供を通わせたい
関東一の人気進学塾です。

「自主性を重んじ、より深い学びを」「仲間を尊重し、協働しつつ主体的に取り組む力を育む」、灘・神女に共通しているのは、「あんな人になりたい」と憧れる在校生や卒業生が多く、
これからのリーダーを育む伝統校ならではの教育環境にあります。と語りかけています。

なぜ、中高生教育の有るべき姿を語り、進学実績に全く触れない内容で広告宣伝が出来るのでしょうか。素直にSAPIXを評価しましょう。

それは、入塾するか否かは親が決めるからではないですか？
親世代からすれば、明らかに灘・神女がtwo top。

私も、数十年前中学受験経験組で、最近娘のために情報を仕入れましたが
「？？　洛南って確か男子校だよね？西大和？？？？」状態でしたから。
多分、女子で洛南や西大和と言われても素通りしていたと思う。

いや、SAPIXが関東で最も評価されている塾のひとつとは知ってますよ。実績もすごいんですね。

私もそういう塾が高く評価する灘や神女は、やはりいい学校と言えるかもしれないねとは思ってますよ。しかしどこの誰ともわからない私が主観で個々の学校をどう思うかなんて誰も興味ないだろうから最小限にしておきたいし、SAPIXがこう言うから私もそう思うなどとはあまり言いたくはないです。いくら何でも通ったこともない塾にそこまで感化されることはない。

貴方が書かれた内容が、SAPIXが言っていることなのか、貴方の考えなのか、主観客観入り混じっているように感じた（私は記事に何が書かれていたのかなんてほぼ覚えていない）ので、私はそういう立場ではございませんと申し上げたまで。失礼だったらごめんなさい。