関西女子が通える学校偏差値分布2018｜掲示板スレッド

まだ実績が未知で授業料が高くて面倒見がよいといわれているところがいいのかどうか進学に躊躇しています。
いわゆる忙しいと言われる学校がいいのかどうかです。

大学の先生が本音のところで入試の改革を必要と感じているかが
ポイントでしょうね（多分、感じていない）。
司法試験のように、混乱だけ生じて、結局大きく変わらないのでは。
面倒見のいい学校殿（２Rou）は自己の願望だけで話していませんか？

変わらないというほうが、よほど願望でしょ…
入試改革への対応が遅れている、もしくは対応する能力がない所の言い訳にしか聞こえない。
変化についていけない古い体質の学校は、程なく今のポジションから転落すると私は考えますね。

大学はピンからキリまであって、どこに焦点を当てた改革ですか。未来を案じたボリュームゾーンとかじゃないですか。

どの大学に何が必要か必要でないかを考えなくて良いのでしょうか。

国立は無理各大学が公に発表してる内容だけを見てもかなり変わってるね。
これまでの受験戦争では日本人の競争力が下位なのは事実だから仕方ない。

一応トップ層に焦点を当てた改革だよ。
社会で世界で活躍できる人材がほしいって名目。
でもぶっちゃけ地方でただの町医者や勤務医になるならコミュ障だろうが能力不足だろうが別に今のままで良いと思うけどね。
そう考えたら地方ならあんまり変わらないかもしれないし気にしなくて良いんじゃない？
旧7帝は国立の象徴だし医学部は看板だからむしろ改革のモデルケースを打ち出してくる。そっち狙ってる人は準備が必要だけど無関係の人も多いわな。
塾に聞いたら教えてくれると思う。塾に都合の悪い部分やコスト的に対応不可な部分はごまかされるだろうけど。

灘、甲陽、女学院、四天王寺などの志願者の父兄には、
医学部の教員の方も多いと思いますよ。
憶測で適当なこと書き込むと失笑されますよ。

よくそこまで医学部を分断させた理論で改革のターゲットまで断言できますね…？

日頃どのような暮らしをしてるどんな立場の方でしょうか。