各塾の偏差値表の数字の違い｜掲示板スレッド

通りすがり さんへ:
-------------------------------------------------------
> ・その結果が、Ａ中学×−Ｂ中学○、Ｃ中学○−Ｄ中学×、Ｂ中学○−Ｃ中学×
> 　が多いとするならば、
> 　難易度は偏差値６０＝Ａ中学＞Ｂ中学＞Ｃ中学＞Ｄ中学＝偏差値５７と想定し、
> 　Ｂ中学＝偏差値５９、Ｃ中学偏差値５８とする。


・不等号の向きが反対のような気がしますよ。　間違っていたら、すみません。
Ｃ中学○−Ｄ中学×　なら　Ｄ中学＞Ｃ中学
Ｂ中学○−Ｃ中学×　なら　Ｃ中学＞Ｂ中学

結果は、Ｄ中学＞Ｃ中学＞Ｂ中学　では　？


・塾の合格体験記に記載している併願データですが、不合格だった学校って
明確に書かれていますか？
Hでは、進学した学校と併願して合格した学校しか書かれていないと思いますよ。
一部、文中に書かれている場合もありますが。　
他の塾ではどうなのでしょうか。。。　N研で受験者が少なく、Hで多い学校は
精度の悪いデータになるような気がしますが。

よく見るとそうですね。
Ａ中学とＢ中学の比較だけですね正しいのは。
実績偏差値と併願結果が分かれば、偏差値は想定できるといいたかっただけです。失敬！

日曜教室 さんへ:
-------------------------------------------------------
＜稲田塾について＞
昨年は存じませんが、今年の６年生は１１月に合不合テストを受けました。
次回は今週末に受ける予定です。


> Ｒ４ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> >
> 根拠の情報ありがとうございました。しかし、偏差値を算出するにはある程度の合格者の母数も必要だと思いますが、四谷の灘・甲陽・星光・六甲等にはどれくらいの合格実績から偏差値を算出しているのか知りたいです。
>
> 私もそのあたり知っておきたかったので、四谷合不合を受けている塾のホームページから合格実績を拾ってみました。
>
> 灘は、関西の塾では、アップ9名、京進2名、ティエラ1名、ぐらいでしょうか。他に東京で合不合を受けている塾で、SAPIX6名もありました。ここまでで合計18名いるので、多くはないけど合否ラインがある程度読めるぐらいの母数はあるでしょうか。
> （稲田塾はYTネットの提携塾らしいですが、合不合は受けているのでしょうか？分からないので入れませんでした）
>
> 甲陽は、アップ17名、京進1名、ティエラ1名、ASK1名でここまで20名。
> 星光は、京進1名、第一ゼミ1名、志学館1名。これはちょっと少なすぎ。（もし稲田塾が受けているならそれなりの人数になるはずですが。）
> 六甲は、アップ32名、山本塾1名、京進1名。
>
> こんなところです。灘、甲陽、六甲は一応合否ラインが読める程度の母数にはなっていると言えるでしょうか。

ご参考まで様
稲田塾のことを教えていただき、ありがとうございました。
稲田塾さんでも受けられているのでしたら、合不合の大阪星光や東大寺学園の偏差値は、合格者の母数がかなりあるので、それなりに信頼できる数字になっていると考えて良さそうですね。

四谷　１灘　２東大寺　３甲陽　　　日能研　１灘　２甲陽　３東大寺
と偏差値の序列が東大寺と甲陽で違うが、どちらが実態に近い偏差値表なのでしょうか。

五木　浜　四谷　日能研　希　馬渕　他　各塾や模試主催団体が
算出している偏差値表の中で信頼度(意図的な思惑で
数値操作がされていない)の高いものはどれでしょうか。

中学校の偏差値帯や、立地地域によって信頼度は違います。


五木では灘や東大寺は信頼できませんし、
浜では五木偏差値５０未満の中学の判定結果は信頼できません。


ところで、意図的な思惑という言葉が出てきていますので、
私の思うところを述べます。
模試主催団体が意図的に偏差値操作をしているか？
私は基本的にはノーだと思っています。
例えば東大寺と甲陽は偏差値で１〜３程度の差しかありませんが、
それは誤差の範囲でしょう。
偏差値を算定するときには誤差が発生しますし、
どの時期に実施した模試をもとに追跡調査をするかによっても誤差が発生しますし、
追跡調査結果を基にＲ３、Ｒ４偏差値を算定するときにも誤差が発生します。
偏差値の算定、追跡調査の実施回、Ｒ３、Ｒ４算定で誤差があるわけですから、
学校の難易度序列も誤差だらけです。


具体的に説明しましょう。
模試受験生全員が全ての回の模試を受験していればいいのですが、
ある人は９月だけしか受験していない、ある人は１１月だけしか受験していないという
こともあります。模試は受験回によって問題の内容、難易度、母集団が変わってきますから、当然偏差値も変わってきます。（当然、同じ主催団体の模試でも）
膨大な量の追跡調査結果があれば、誤差の小さいＲ３、Ｒ４も算定できますが、
極端なことを言えば、偏差値６０の合格率は７割なのに、偏差値６５の合格率が５割という
事も十分にありえます。その場合、Ｒ３，Ｒ４はどうするのでしょうか。
そう考えていけば、Ｒ３、Ｒ４偏差値には必ず思惑が入りますが、その思惑は意図的な
ものではなく必然なのです。


だから、意図的な偏差値操作の有無を聞くよりも、
自分が受験したいと考えている中学の偏差値帯、立地地域の偏差値を一番正確に
算定することができる模試は何か？と聞いた方が適切かもしれません。

イメージでは、


ニュートラルなのが日能研。


精度の高さ（判定のタイトさ）では五木駸々堂。