医学部＋東大／京大「最強校」｜掲示板スレッド

「社会の中で強い地位を占める」という概念では医学部は除くべきです。


また、非医学部で浪人して東大や京大に入るようであれば「社会の中で強い地位を占める」ほどの優秀な人材ではないので浪人は除くべきです。
最低でも率を出す際に、分母となる「卒業生の数」に「浪人受験者数」を加えないと公平感がありません。


例えば、「今年の卒業生100人全員が現役で東大に合格」と「今年の卒業生のうち40人、浪人1年目で30人、浪人2年目で30人が東大に合格」が同じ率で表されているとします。
このふたつの学校は同等の力を持った学校でしょうか？


浪人を同じ物差しで計るのはおかしいです。

Ａ高校の実績
卒業生毎年100人
東大55人（現役合格50人 1浪5人）
非東大40人（現役合格30人 1浪10人）
卒業生のうち毎年浪人は20人程度


Ｂ高校の実績
卒業生毎年100人
東大60人（現役合格25人 1浪20人 2浪15人）
非東大30人（現役合格 20人 1浪5人 2浪5人）
卒業生のうち毎年浪人は60人程度


どちらの高校もすばらしい実績ですが、率ではＢ高校に軍配が上がります。
みなさんならどちらを選択しますか？

＞どうかな様
医学部を含めたのは
首都圏と関西以外では優秀な層は
医者以外は高給が難しいという特殊事情を加味して
公立トップ校の地位が不当に低くならないよう
全国に使える基準にしようと思っただけです。
医者は地域「社会」で一定の地位を占めているのは事実ですから。
中央官庁での出世だけが社会貢献ではないはずです。


社会に出て浪人か現役かなんてほとんど問題にならないと思いますよ。
気にするのは受験生だけです。
官僚ですら浪人して次官になる人もいます。
政治家の肩書きで現役と浪人で差がありますか？
むしろちょっとした挫折経験はプラスになることも多いでしょう。
浪人して東大と、現役で北大を比べてみましょう。
浪人をはずすとカリキュラムで劣る公立トップ校の数値が不当に低くなります。


このランクの意図は全国で使える出来るだけ公平な基準を作ろうということです。


「最強校」ランキング：社会の中で強い地位を占める人材を輩出するかというランキングであり
予備校の偏差値表を見れば足りる単純偏差値のお受験校ランキングではないので念のため。


１．灘
２．開成

　
３．筑駒


４．東大寺
５．桜蔭


６．麻布
７．甲陽
８．ラ・サール
９．学芸大附
１０． 栄光


算定基準）
東大合格者を基準にする
京大は×0.5、その他旧帝大は×0.2
（偏差値だけで学部を変えるというなら
首都圏の早慶も追加修正が必要だがきりがない）
旧帝医学部＋東京医科歯科　×１
（医学部は国公立すべて含めると定員・レベル差が多くトップクラスとは限らない。
千葉医、首都圏の私立上位医学部との比較も難しい）
旧帝医は難易度を考え重複カウントする
女性×1.25
マンモス校（学友との切磋琢磨、人脈、社会的認知度）
　300人以上　×1.1
補正後の合計数を卒業生数で割って率を求める。
行間隔はレベル差をあらわす。


計算は正確ではない
時間のある方、計算してください。


質の灘、数の開成
それ以外は「最」強校ではない

＞どうかな様
医学部を含めたのは
首都圏と関西以外では優秀な層は
医者以外は高給が難しいという特殊事情を加味して
公立トップ校の地位が不当に低くならないよう
全国に使える基準にしようと思っただけです。
医者は地域「社会」で一定の地位を占めているのは事実ですから。
中央官庁での出世だけが社会貢献ではないはずです。
社会に出て浪人か現役かなんてほとんど問題にならないと思いますよ。
気にするのは受験生だけです。
官僚ですら浪人して次官になる人もいます。
政治家の肩書きで現役と浪人で差がありますか？
むしろちょっとした挫折経験はプラスになることも多いでしょう。
浪人して東大と、現役で北大を比べてみましょう。
浪人をはずすとカリキュラムで劣る公立トップ校の数値が不当に低くなります。
このランクの意図は全国で使える出来るだけ公平な基準を作ろうということです。


「最強校」ランキング：社会の中で強い地位を占める人材を輩出するかというランキングであり
予備校の偏差値表を見れば足りる単純偏差値のお受験校ランキングではないので念のため。


１．灘
２．開成

　
３．筑駒


４．東大寺
５．桜蔭


６．麻布
７．甲陽
８．ラ・サール
９．学芸大附
１０． 栄光


算定基準）
東大合格者を基準にする
京大は×0.5、その他旧帝大は×0.2
（偏差値だけで学部を変えるというなら
首都圏の早慶も追加修正が必要だがきりがない）
旧帝医学部＋東京医科歯科　×１
（医学部は国公立すべて含めると定員・レベル差が多くトップクラスとは限らない。
千葉医、首都圏の私立上位医学部との比較も難しい）
旧帝医は難易度を考え重複カウントする
女性×1.25
マンモス校（学友との切磋琢磨、人脈、社会的認知度）
　300人以上　×1.1
補正後の合計数を卒業生数で割って率を求める。
行間隔はレベル差をあらわす。


計算は正確ではない
時間のある方、計算してください。


質の灘、数の開成
それ以外は「最」強校ではない

『現役で東大･京大くらいに入れれば』と願う一般家庭（開業医家庭を除く）の親や子供にとっての進学校ランキングです。
知名度と入学時偏差値のわりに麻布とラサールの現役合格率が低いことにビックリしました。５位の開成までが『超』のつく進学校ではないでしょうか。


【東大･京大現役合格者数】
１.灘＿＿＿_卒業生216＿東大_82＿京大12＿43.51％
２.東大寺＿_卒業生225＿東大_33＿京大57＿40.00％
３.筑駒＿＿_卒業生161＿東大_56＿京大_2＿36.02％
４.甲陽＿＿_卒業生206＿東大_22＿京大52＿35.92％
５.開成＿＿_卒業生400＿東大129＿京大10＿34.75％
６.西大和＿_卒業生308＿東大_18＿京大59＿25.00％
７.洛星＿＿_卒業生218＿東大__6＿京大43＿22.47％
８.星光＿＿_卒業生222＿東大__6＿京大43＿22.07％
９.栄光＿＿_卒業生176＿東大_34＿京大_0＿19.31％
10.広島学院_卒業生184＿東大_25＿京大10＿19.02％
11.聖光＿＿_卒業生216＿東大_38＿京大_2＿18.51％
12.桜陰＿＿_卒業生237＿東大_43＿京大_0＿18.14％
13.麻布＿＿_卒業生298＿東大_46＿京大_3＿16.44％
14.学芸＿＿_卒業生353＿東大_48＿京大_3＿14.44％
15.ラサール_卒業生223＿東大_21＿京大_2＿10.31％

「最」強校 さんへ:
-------------------------------------------------------
> ベースに率を使うけれども、マンモス校の生徒は在学中は多様な友人に恵まれ
> 卒業後の人脈もすぐれているという数という側面も一定のそれなりに評価すべき。
> 筑駒が、官界や学究関係では実績があるのに
> 財界、政界等で麻布や開成に負けるように、小規模校は
> 多様で幅広い人材を輩出するには不利ですよね。
> マンモス校で数をそろえるのは大変ですし価値があると思いますよ。


確かに仰る通りですし上記の様な価値を私もみとめますが、それは
《超進学校》という範疇では無いと思います。


学校を評価するにおいての【OBの数の力】というのは、それなりに認めますが、そこは
【進学校】という定義の範疇では無いと思います。

「最」強校 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 訂正版

> 「最強校」ランキング：社会の中で強い地位を占める人材を輩出するかというランキングであり予備校の偏差値表を見れば足りる単純偏差値のお受験校ランキングではないので念のため。



これはクダラナイですね。


社会の中で強い地位というのは非常に相対的であり、多岐に渡ります。
たとえば野球界という社会の中での強い地位ではPL学園が最強校であり、
芸能界という社会の中では堀越学園になったりもする。


ここでの議論は、如何にレベルの高い大学に合格者を
より確実に出せるのか？　という事に限定すべきであり、社会まで話しを
延長すれば色々な価値観が出てきて、議論のベースに一貫性がなくなってしまいます


その議論をする上で、より客観的な指標として東大＋京大＋医学部という
指標を提供しているのです。

質問 さんへ:
-------------------------------------------------------
> Ａ高校の実績
> 卒業生毎年100人
> 東大55人（現役合格50人 1浪5人）
> 非東大40人（現役合格30人 1浪10人）
> 卒業生のうち毎年浪人は20人程度
>
>
> Ｂ高校の実績
> 卒業生毎年100人
> 東大60人（現役合格25人 1浪20人 2浪15人）
> 非東大30人（現役合格 20人 1浪5人 2浪5人）
> 卒業生のうち毎年浪人は60人程度
>
>
> どちらの高校もすばらしい実績ですが、率ではＢ高校に軍配が上がります。
> みなさんならどちらを選択しますか？


この内訳ならA高校やわな．