医学部＋東大／京大「最強校」｜掲示板スレッド

東大偏差値に匹敵する、医学科、法学、理学、薬学の合格率で見るとどうなるか。
難関学部計／全合格数＝率、（医学科、法学、理学、薬学）の人数

■灘■　１７／２３＝７３．９％　（１４，０２，０，１）

東大寺　４５／８３＝５４．２％　（１３，２２，５，５）

■甲陽　２２／６９＝３１．９％　（０８，１１，２，１）
■洛南　２７／８５＝３１．８％　（０３、１８、５，１）

■洛星　１７／６２＝２７．４％　（０５、１０、０、２）
■星光　１４／５３＝２６．４％　（０２、０９、３，０）

西大和　１８／８３＝２１．７％　（０２、０８、３，５）

近畿に於ける東大受験者の飛び飛び密度

　灘・・・・・・・・上位９０％×０．６　＋浪人
　東大寺・・・・・・上位６０％×０．３５＋浪人
　甲陽・・・・・・・上位５０％×０．３　＋浪人
　星光・・・・・・・上位３０％×０．２５＋浪人　←　訂正あり
　洛星・・・・・・・上位３０％×０．１５＋浪人
　六甲・・・・・・・上位１５％×０．３　＋浪人
　清風南海・・・・・上位１０％×０．２　＋浪人

例えば２００８甲陽（卒業生２０６）の医学科東大京大は重複無しで１４０人だが、
東大受験ゾーンは１０３人とした。

２００７合格者

　　近畿２府４県　　　　京大（２９２８）　１６２４人　＋　神戸女学院

　　−−−−−−　　　　東大（３０９７）　　４０３人　＋　神戸女学院

京大の半分は東大にも受かるというご意見のようだが、それは言い過ぎ。

「京大の４割は東大にも受かる」とすれば、上の数字と辻褄が合う。勿論、他国医も
考慮して。

大阪人としては阪大（非医学科）の１割も東大に受かると言いたいが、これは我慢する。

リクエストに答えて さんへ:
-------------------------------------------------------
> 京大の半分は東大にも受かるというご意見のようだが、それは言い過ぎ。
>
> 「京大の４割は東大にも受かる」とすれば、上の数字と辻褄が合う。勿論、他国医も
> 考慮して。
>
> 大阪人としては阪大（非医学科）の１割も東大に受かると言いたいが、これは我慢する。


横入りで申し訳ないのだが・・・・


＜超進学校の定義＞さんが言っているのは「超進学校の京大合格者の半分以上は東大に
合格する実力（学力）がある。」と言っているのだと思う。


極端な例を挙げるなら灘高の京大合格者（22名と少ないが）は、学部を
選ばなければ、ほぼ100%東大に合格する実力があるだろう。

灘ほどにないにせよ、甲陽と東大寺も同じことが言える。


例えば、甲陽の文系の京大合格者は20名。その内法学部は11名。
東大寺の文系の京大合格者は34名、その内法学部は22名。


法学部の合格者の殆どは学部を選ばなければ偏差値的にも東大に合格する
実力がある。

ご存じかと思いますが、嘗て東大と京大のW受験ができた
1988年前後の入試では88年　東大寺が　東大63人（初のベストテン入り）
　京大76人　甲陽学院が　東大56人　京大78人　洛星　東大66人　京大105人
など上記から単純に考えれば超進学校でなくとも難関校の京大合格層が東大
を受ければ関東の学校を脅かすに十分の合格者数がでると思われます。　

横入りさんへ さんへ:
-------------------------------------------------------
> ご存じかと思いますが、嘗て東大と京大のW受験ができた
> 1988年前後の入試では88年　東大寺が　東大63人（初のベストテン入り）
> 　京大76人　甲陽学院が　東大56人　京大78人　洛星　東大66人　京大105人
> など上記から単純に考えれば超進学校でなくとも難関校の京大合格層が東大
> を受ければ関東の学校を脅かすに十分の合格者数がでると思われます。　



洛星はともかく、甲陽、東大寺は確実に20年前より力を上げており、
もし20年後の2008年にダブル受験が出来れば、もっと多くの
東大合格者が出る事は間違いないと思われる。


もっと言えば地方の高校も力を付けており、各地の旧帝大と東大の
ダブル受験が出来れば、今ここで超進学校と言われる麻布や桜蔭が
大きく後退する可能性もあるのではないだろうか。

１９８８年までは東大寺は３クラス。

　　　　　　卒業生数　東大　京大
１９８５年　１３９名　　１７　　５３
１９８６年　１４０名　　２１　　６４
１９８７年　１４０名　　３８　　５４
１９８８年　１４１名　　６３　　７６

今より凄かったかも。

横入り さんへ:
-------------------------------------------------------
> 洛星はともかく、甲陽、東大寺は確実に20年前より力を上げており、
> もし20年後の2008年にダブル受験が出来れば、もっと多くの
> 東大合格者が出る事は間違いないと思われる。


なぜ洛星はともかくなんだろ？
当時は5クラス、今は4クラス。
京都ローカル校だからだろうが京都府立医大に22人（だったか？）。
府立医大って東大と同じくらいの難度だよ。
ともかくなんて言えないと思うけどなぁ。

どうでも良いが さんへ:
-------------------------------------------------------
> 僅か1％あるいは数％の差で「超」が付く、付かないなんて意味がない。○○○の定義さん！そう思わないかい。



何も私は無理やり線を引いて「超」を付けなかったり付けたりする事を目的にしていた
訳ではありません。
イメージだけでなく、より客観的且つフェアと思われる計算方法で高校のランク付けを
した場合、一般的に『超進学校』と言われる首都圏の高校が実は地方や関西圏の学校より
ランクが低いという結果が出るわけです。


例えば知名度抜群の首都圏にある麻布や桜蔭は、京都の洛星や兵庫の甲陽、奈良の東大寺、大阪の星光、広島の広島学院よりランクが低いという事が明らかになりました。


また麻布や桜蔭は北海道の無名（失礼）の北嶺と同程度のレベルである事も明らかに
なりました。


私の提示した計算方法は完璧ではありませんが、地方の高校と東大偏重の首都圏の高校を
よりフェアに比較する計算方法であると確信しております。

但しその方法論に関し議論する事はやぶさかではありません。


計算方法の変更によりマイナな順位の変更があるにせよ、地方や関西圏には首都圏で
知名度抜群の高校より優れた高校が多数ある事は間違いありません。