関西学院大学｜掲示板スレッド

（関学も青学、明治、立教あたりとこんなに差があると思うかい。法政とは1ポイント差だよ。
　そうそう、それよりも「偏差値はあてにならない」「1～2ポイント差は誤差の範囲」なんて言っていたね。それが急に偏差値を持ち出して「追い抜いた」だの「あと少し」だのと言うのは、これまでの主張に反すると思うがね。）

関東の偏差値はどこの予備校をみても実質より高すぎる気はしているよ。
東京偏重主義なんだろ。
俺にはよくわからないが倍率の関係かもね？
偏差値は今でもあまりあてにはならないと思っているよ。
一例だが上智ＩＣＵは明治立教よりも高偏差値ではあるが実績は大した事ないな。明治立教の方がはるかに実績もあるし総合評価も高い。グローバル展開により学生数を増やすことにより一時的に偏差値は下降するが数での実績は有利になる。
少数精鋭路線でいくと高偏差値は維持できるが数での実績は不利になる。
俺が注目しているのは関学当局が一応拡大路線を軌道に乗らせつつあるが今後偏差値も復活上昇させようという動きがあるなと読んだからだよ。
理想を言えば学生数が多くても偏差値も高い大学
拡大路線でいっても偏差値は変わらない。
早慶のような大学だが少しあつかましい気がするね。関東では東大　一橋大　東工大の併願者は全て早慶に集中するし、関西のように分散しないのでますます早慶だけが一人勝ち状態だ。

　都合の良い予備校の偏差値表だけ執拗に貼り付けるなよ。見苦しい。上の代ゼミと駿台の偏差値表を参照すれば見えてくるだろう。それともこんな無意味なことを繰り返すつもりかな（苦笑）IDを変えているので勝くんかどうかは特定しないがね。ホンマに見苦しい限りだよ！関学工作員は。

>関東の偏差値はどこの予備校をみても実質より高すぎる気はしているよ。
東京偏重主義なんだ
ろ。


　実質は何を指すが不明だが、河合だけが異質であって代ゼミ、駿台、ベネッセ、東進は順位はほぼ一緒だね。関学、関大関係者は「低い」と感じるとは思うがね。
　前々から言っているが、偏差値は大学の総合評価そのものにならないのはその通りだよ。俺も偏差値がすべてなんて言ってはいない。ただ大学選の際の重要ファクターであるのは事実だし、入学してくる学生のレベルを反映させているのも事実。



>俺が注目しているのは関学当局が一応拡大路線を軌道に乗せつつあるが今後偏差値も復活上昇させようという動きがあるなと読んだからだよ


　それが国際の1科目入試かな？
　国際や外国語は、やや特殊だから入試に手を入れやすいのは事実だが、受験生の一番多い社会科学系はそうもいかないだろう。2流大学じゃあるまいし。

勝・西郷、↑、そのほかHN不詳諸氏へ


　今関学ラグビー部のHP・BBSを覗いたら、ここでも書き込んでいましたね。〇チャンネルやＭカフェもそうでしょう。このパワーの源は何なんでしょう。俺はここで精一杯で、ほかに参加するパワーは無いんですがね。その元気の源を教えてくらはい。

元気の源はズバリ母校愛。母校関学への愛着以外に何もない。

でしょうね。でも度の過ぎた「母校愛」は決して母校の為にならないことも分かって欲しいですね。老婆心ながら。

いやいやさんは、永倉新八さんですかね？

人に尋ねるなら「↑」ではなくまずご自分から（失礼）