関西の私大の変化｜掲示板スレッド

工作ばっかりしてないで働きに出てよ！

どうして　自分が入学できたのか？

答えはこのスレッドの存在---- 知るときがくるでしょうね。

これだけ　関学スレッドが　ロングセラーなら　笑

★ 一部上場企業・社長の出身大学ランキング（関西版） ★

　　　　　　　　　　　　　（　　）内は昨年度比

①　京都大学　　　　４３　（±０）　（関西NO1）
---------------------------------
②　関西学院大学　　２６　（＋４）　（関西私学NO1）
③　大阪大学　　　　２２　（＋５）
---------------------------------
④　関西大学　　　　１９　（±０）
⑤　神戸大学　　　　１６　（－１）
⑤　同志社大学　　　１６　（±０）
---------------------------------
⑦　立命館大学　　　　９　（－２）
⑧　甲南大学　　　　　７　（－２）

＊「２０１４年度版・大学ランキング」（朝日新聞出版）３４９ページより


★　さすが関学です。関西私学NO1のOBの活躍です。

今日の客で俺関学出身やねん！凄いやろ！とか俺含めその仲間に言ってた人が居ったけど自慢するほどでも無いよと心の中で呟いた だってこの俺がいける大学だよw あの高校の時に最下位争いをしていて追試にもかかったあの俺だよww


リアルタイムで　ご覧になれますよ

Twitterのコピペで盛んに関学貶しをやっている恥ずかしい●鹿がいるよな。
たぶん頭のレベルが相当低い主婦だろうな。

４Ｋ(関学、関大、甲南、近畿)について
最近、４Ｋというくくりが出てきたそうです。落ち目の関学、昇り調子の関大、甲南、近畿をまとめてこのように言うそうです。

同窓会から寄付依頼の封書が届きました。寄付は積極的にしたいと思いますが、「とりあえず寄付を」という依頼の仕方で、その寄付をどう活用するかについて具体案は書かれておらず、また、同窓会が関学経営にどれほどの影響力があるかも、計り知れないのでは、寄付はあまり集まらないのではないでしょうか。立命のように、同窓にも目に見える形で大学が発展していれば、応援のしがいもありますが、関学は同窓の声に耳を傾けてくれるようには思われません。他の熱心なＯＢの皆さん同様、関学の将来には、どうしても諦めが先に立ちます。
＞-----
＞そこが一番大事です。米国の場合　使途を明記して寄付をします。例えばこれは癌の研究にあててくれとか。　われわれOBは関学へもっと目的を伴った寄付へ
＞変更することを依頼する。もしくは寄付の時に例えばこれは奨学金に対する寄付ということを明記し後でFollow　Upする。考えてみれば甘えています。銀行から金を借りる時に　使用使途、担保、返済計画を説明しないで金を借りれるわけがない。　寄付はもらうわけですからもっと戦略的に使ってほしい。我々は税金のようにブラックボックスに消えてほしくない。
＞

★ 関関同立の２０１５年度入試・難易予想（河合塾）★

＊河合塾「私立大2015年度入試難易予想一覧表」を各大学・学部ごとに平均した。

１．同志社大学 58.69 （文60.0, 社会59.3, 法59.4, 経済57.5, 商59.4, 理工57.3, 政策57.5, グロコミ61.3, グロ地域62.1, 生命57.5, スポ56.5, 文情56.3, 心理60.0, 神57.5）

２．関西学院大学　56.25 （文56.5, 社会58.0, 法53.8, 経済57.0, 商58.0, 理工53.8, 総政55.0, 国際65.4, 人間福祉55.0, 教育56.2, 神50.0）

３．関西大学　55.31 （文56.7, 社会56.3, 法56.3, 経済55.0, 商55.0, 環境都市工51.8, 化学生命工54.0, システム52.9, 政策55.0, 外国語62.5, 人間健康56.0, 社会安全52.5, 総合情報55.0）

４．立命館大学　54.48 （文56.5, 産社54.3, 法52.5, 経済53.3, 経営53.8, 理工53.2, 情報理工49.4, 政策53.3, 国関60.8, 生命56.5, 薬58.3, スポ53.3, 映像53.1）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

総合偏差値：　同志社58.69 ＞ 関学56.25 ＞ 関大55.31 ＞ 立命館54.48
＊立命館は最下位が定着しつつあり、短期的に見れば立命館の下落が明らかである。関学は１９８０年代とそれ以前に同志社を上回っていた時代にまったく戻っていない。

文学部：　同志社60.0 ＞ 関大56.7 ＞ 関学56.5 ＝ 立命館56.5
＊同志社文学部は看板だけあって一人勝ちである。関学文学部はもっと高くなければならず、不調が目立つ。

社会学部：　同志社59.3 ＞ 関学58.0 ＞ 関大56.3 ＞ 立命館54.3
＊関学社会学部はもっと高くなければならないが、同志社社会学部が定員を絞っていて偏差値が高く出ている。その他は想像どおり。

法学部：　同志社59.4 ＞ 関大56.3 ＞ 関学53.8 ＞ 立命館52.5
＊立命館法学部は看板なのに不調が目立つ。関学法学部も想像より低い。関大法学部は看板だけあって強いが、京大法などとの併願で偏差値が高く出る同志社には及ばない。

経済学部：　同志社57.5 ＞ 関学57.0 ＞ 関大55.0 ＞ 立命館53.3
＊関学経済学部は本来はもっと高くなければならない。立命館経済学部も想像よりやや低い。その他は想像どおり。

商学部：　同志社59.4 ＞ 関学58.0 ＞ 関大55.0 ＞ 立命館53.8
＊同志社商学部が想像よりも高い。関学商学部は本来はもっと高くなければならない。立命館経営学部も想像よりやや低い。その他はほぼ想像どおり。

理工学部：　同志社57.3 ＞ 関学53.8 ＞ 立命館53.2 ＞ 関大52.9（総合）
＊同志社理工学部の一人勝ちと言える。関学理工学部は旧理学部時代に比べるとかなり低い。立命館理工学部も力を入れている割には低い。