公立中高一貫（群馬中央中等）について｜掲示板スレッド

自称さんは何か勘違いされていませんか？

前高や高高、中等に通っている（子供はともかく）
父兄は上位校（東大、京大クラス）に合格させるために通わせているわけではないと思いますが…。
上位校に進学させたいなら、都心部にあるもっと進学率の良い学校を選択するのが普通じゃないですか？
大半の方々は国公立大や上位私立大を目指してこれらの学校に進学させているのではないですか？

中等で1人東大に行ったけど文Ⅲじゃ意味ねーｗ　とか、前高は●●人受かったとか…
どっちにしても上記3校で上位校に進学できているのは上位の数％の生徒です。
そして、この3校の上位40～60％は国公立大に合格しています。

上位校に合格させるためにこれらの3校に通っている時点で寒い存在であります。
上位校に進学させるとすれば、これら3校は落ちこぼれの行く学校でしょう。違いますか？

自称なんとかさんは、『事実』、『事実』とバカの何とかみたいに書き込みを続けていますが
そもそも、そんな『事実』はみんな知っているでしょう。
ただ、自分に必要のない情報、不要な、意味のない情報…を
（国公立を目指しているだけなのに上位校の進学率がどうのこうの…だから、この学校は期待外れ～ｗって論調）
垂れ流して、『事実』にも目を向けるべきだ！！って（笑）

不要な事実になぜ目を向ける必要があるのでしょうか？
上位校への進学率を語るのなら
もっと、上位校への進学率が高い（３０％以上の生徒が進学するような）学校の方で吠えていただいた方が
よろしいかと思いますが。
なぜなら、上位校へ進学させたいがために、中等などに通わせているわけではないですから。
ですから、あなたの論調と存在はかなりうっとおしいです。

自称さんへ

そして、言葉尻、言葉の使い方、意味などの揚げ足取り。
『俺様は教養があるんだぞぉ～！偉いんだぞぉ～！』
（と、書けばまた『ステレオタイプの…』って揚げ足取り…）

自分が如何に教養があり知識がありますってことのアピールは、本当にうっとおしいですね。

耳が痛い話しも聞くべきだ…と、言うようなことを書き込まれていましたが
そっくりそのまま、お返ししたいです。
耳が痛い話を聞いて、それはこういう理由で不要だから邪魔ですよ。
と、説明しているのに

言葉の揚げ足取りを繰り返す自称なんとかさんの人間性を疑います。

きっと、実社会で周りの人間に相当相手にされずモヤモヤしているものを
お持ちかと思いますが　もう少し自制されてはどうですか？

まじめまして。
ところで、中央中等や四ツ葉に合格したければ、塾に通うべきなのでしょうか？
うすいの広告見ると９７名/１２０名とかありますが、それはそれとして、実際には不合格者の数も相当いるはずです。
チャレンジとか独学でも対応できるものでしょうか？

独特の問題ですから週１回は塾に行ったほうがよいかと思います。
効率的に勉強できるかと。

内容的には難しい問題はないんですよ。
適正２も難しくはないんですよ。
コツがあるんです　ですからそのコツを学ぶためにも塾へは行ったほうが効果的かと。
面接なども過去、実際にされた質問の一覧を配られたりしました。

国語的な読解力と算数的な組み立て方が確実にできていないと合格しないかな…と。
問題の内容自体はいかにも小学生的で簡単ですけどね。
うすいでは落ちる人のほうが多いと思いますよ。

自称教育評論家さんへ　今年東大3名合格内理三1名合格しました。我々の中央高校とは完全に別格の学校となりました。でも、それは、現在の群馬の私立高校も同じで、大先輩の遠藤周作先生も同じことを灘について述懐していました。貴殿は、おそらくM高出身とおもわれますが、私も楽勝でM高に合格できましたが、中央を選んだのです。同級生も同じでしたが、進学先は芳しくありませんでした。それだからこそ、母校の行く末が気になるのです。貴殿の母校は立派なM高なのだから、中央中等のことはどうでも良いでしょう。中央が、M高・T高を凌駕することはありません。すでに、中央高校は無いのですから。

うん

今春の県央部トップ校の結果は以下のとおりのようですね。
前高８４（東大９　京大６　一橋３　東工５　北大９　東北４１　名大１　阪大８　九大２）
高高６１（東大７　京大８　一橋４　東工６　北大６　東北２８　名大２　阪大０　九大０）
高女１６（東大２　京大１　一橋０　東工０　北大２　東北１０　名大１　阪大０　九大０）
前女１２（東大２　京大１　一橋１　東工０　北大３　東北　５　名大０　阪大０　九大０）
中央１０（東大３　京大２　一橋０　東工１　北大０　東北　３　名大０　阪大０　九大１）
これに国公立医・医が、
前高　２９
前女　１３
他の３校は、１０人未満なので週刊誌の情報では人数確定できず。
仮に９人として、上記数字に加算する。但し、前高は、東北医・医２と名古屋医・医１が、中央は理三１が重複しているので、その分は引く。
前高　１１０
高高　　７０以下
高女　　２５以下
前女　　２５
中央　　１８以下
中央は定員が少ないので、実数で比較するのは公平性を欠くため、定員比で算出してみる。(高高は全日制の定員分で算出)
前高　３４．４％
高高　２１．９％以下
中央　１５．０％以下
前女　　７．８％
高女　　７．８％以下
中央も一浪までではあるけれど、浪人生も出て、条件は他の４校とほぼ同じと解釈。

ご参考までに。

男女間では、受験に対する動機づけが異なるためか、合格者数に無視できない差があります。

それと各校の生徒数の差を考慮すると、結論が変わってくる可能性があります。

今年の東大合格者数を例にとると、高高、前高は男子生徒320名づつなので、中等の男子60名が両校と

同レベルであるならば、1.4～1.8人が中等男子60名に期待される東大合格者数です（両校の東大

合格者数を1/5とする）。同様の操作で、中等女子が高女、前女（ともに生徒数320名）と同レベルで

あるならば、中等女子60名に期待される東大合格者数は0.4人です。男女合わせて、中等120名で

1.8～2.2人の合格者で、中等は県内トップ校と同レベルということになるでしょう。

つまり、中等が今年、東大合格者を3人出していることは、他の圏内トップ校と比較して、全然遜色

はありません。

ちなみに現役で比較すると、今年の前高は元気がなくて3名、高高5名なので、中等男子が同等なら

期待される現役東大合格者は、0.6～1名です。

こんな小さな数字で大人気ない議論はしたくないですが、要するに、まあどの学校に行っても、

がんばれば将来への可能性は同様に期待できるし、がんばらなければ難しい、ということでしょう。