公立中高一貫（群馬中央中等）について｜掲示板スレッド

再度、もるとさんへ
＞あなたの言っている論理にも当てはまることですが、思いこみは良くないですよ。
＞（女）とか（笑）とかも使わないほうが私はいいと思うんです。
＞せめて（女性）ぐらいにしておきましょうよ。
私のモットーとして、常に、思い込みでの行動、発言はしないようにと注意していたつもりですが、それを思い込みと言われると、正直不愉快ですね。
データから推測されることについて、自分の考えを人に押し付けるつもりはまったくありません。
ひとつの見識ですから。
思い込みだと言われるのは嫌だから、「～なんじゃないのかね。」というつもりで「～と思われます。」とか「～気がします」とし、断定するような書き方はしていないつもりなんですけどね。

それから、（笑）についてはご指摘のとおりと思います。私もちょっと躊躇しましたから。
ただ、（女）としたことのどこがいけないんですかね。
男だか女だか分からないから、貴殿、貴女としたまでです。
それを使わない方が良いとは、それこそ貴殿の思い込み、個人的な考えでしょう。
自分の考えの押し付けです。

＞２人以上の発言者がいるということは、他にも思っている人はいるだろうと考えたほうが普通なんですけどね。

ハインリッヒの法則の摘要ですか。
現実として、はっきり私の書き込みに異論を唱えたのは上州人氏と貴殿のお二人でしょう。
それなのに、何故以上とするのですか。
他にもいるかもしれませんが、事実として二人です。
それを「以上」として、あたかも同調者が他にも沢山？いる（事実としているのかどうかは不明です）かのような書き込みには違和感を覚えると言う事です。

周囲にありませんか？
「みんな言ってる。」
「みんな持ってる。」
とか言って、じゃ誰が言ってるんだ？、誰が持ってるんだ？と聞くと、答えられないケース。

それから最後にスレ主さんの発言を擁護なさってますね。
＞第１期生の進学実績は素晴らしいものだと思いますが、
＞東大も文Ⅲですし、国公立医学科（群馬大）は１名だけなので（あとは保健学科）
＞１０倍近い倍率で選び抜かれた生徒のわりには、インパクトに欠けると思いました。
前段の発言はまあ良いとして、中段、後段の発言は取り様によっては、不愉快に聞こえると思いますけど如何でしょう。
（国公立医学科は群大２名だったようですね。関係ありませんが）
おそらくこれが鳴り物入りで発足した中央中等に対する期待の裏返しだったのでしょうね。
私もそう思いましたけど。

来年以降の中央中等卒業生のご活躍を期待します。

貴女と書きたかったのでしたか。
すいません、貴殿という言葉は女性にも用いられますので
書いてあるのを見て、私が女性だと仰られているのだと勘違いしてしまいました。
私の読解力不足ですね。申し訳ありません。

掲示板は発言者以外に閲覧のみをする人が多いです。
複数の人間が同一のことを思ったということは閲覧者の中にもいるかもしれないと考えて
なぜそう思われたのか、自分の発言を見直す方が良いですよ。
あと、【1686655】の発言は非常によろしくないです。

ゆうまちゃんさんの「擁護」はしてないのですけど。
いろんな意見があって良いのですから。
ただ、スレッドの雰囲気が悪くなったのを見て、折角穏便にまとめられたのに
また書き込みに来るあなたはいったい何なのだろうと感じたまでです。

最後にちょっとした疑問。
自称教育評論家さんはなぜこのスレッドのみに張り付いて
延々と自分の意見を書いていったのでしょう。
教育評論家と語るのだから他所でも、書き込みがあっておかしくないのに、一切ありません。
ここばかりに大量に書き込んでいます。
中央中等にいろいろな意味で興味をもたれていたとしか考えられません。

私の卒業した学校に関していろいろな意見が述べられているようなので、OGとして一言。

卒業して現在大学一年生ですが、中等を卒業してほんとうによかったと思います。
中等ではほかの学校にはない、いろいろなことを体験できたからです。

伝統はないし、受験の結果を他校と比べられるしで受験期はとっても不安でした。

しかし、大学に入った今、中等で身につけた英語力やプレゼンテーション能力はとても役立っています。
大学のクラスでは(私は文系ですが)パワーポイントやエクセルを使ったことがない子が大半で、入学当初私は中等との差に驚いてしまいました。パワーポイントを使ってプレゼンをしたことがないなんて中等ではありえないし、私たちはそれを英語でこなしていたのですから!

在学中には役立たないと思っていた英語中心のカリキュラムや総合科目も、受験を飛び越えたアカデミックなものだったと卒業してから気づきました。

確かに前述されている通り私たち一期生にはモルモット的な要素があって、二期生以降とはカリキュラムが変わってきています。
だから私たちは数学が恐ろしいほど全然できなかったし、英語なんか多少勉強をおろそかにしていても、余裕で県内一位だったし、全国でも上位で張り合えました。
学年のみんなは個性的でやさしくてあったかくて、６年いたからこそわかりあえる絆が中等にはありました。
在学中よくみんなで話し合っていたのは「絶対うちらの間にいじめはないよね」「みんな優しい」「中等生はまじめ」といったことでした。いじめとは無縁で、みんながみんな素の自分で付き合っていました。わたしは中等の仲間は一生モノだと思っています。

一期生が受験に失敗した感は否めないですけど、努力を怠った人は一人もいなかったということだけは理解してほしいです。それは受験した一期生も、中等の先生方も、家族もみんな含めてです。

これから中等を受けるか悩んでいる小学生やその保護者の方々には、ぜひ一期生にコンタクトをとっていろいろ話を聞いてほしいです。私たちは中等のいいところも悪いところも知り尽くしているので、（しかも中等生は基本的にバカ正直なので）まっすぐなアドバイスができると思います。

最後に
文三でどうもすみませんでした。でも、私たちは自分たちなりにきちんと意味を見出して文科三類に入学しています。文一と比べられるためにここにいるんじゃありません。自分たちで能動的に文三を選びました。東大内でも文三は立場は弱いですが、入学してしまえば入試の時の成績なんて関係ないと私は思います。それに東大には進振りもあるし。

こういう掲示板に書き込むのは初めてなので読みづらいかもしれないです。長文失礼しました。

2010年第一回東大オープン（理Ⅲ）
393 沖縄昭和薬大附属（卒）
370 灘
343 沖縄（女子）
329 灘
325 灘
324 東海（卒）
323 沖縄昭和薬大附属
321 灘
320 膳所（卒）
318 大検
311 城北(東京)
309 洛南
""" 久留米付設
308 東大寺学園
""" 灘
306 東大寺学園
""" 灘卒
305 ★中央中等教育
304 灘
302 灘卒
""" 灘
301 洛南
""" 聖光学院
300 不明（男子）
297 白陵
""" 灘


東大理三の合格有望圏の生徒がいますね。

久しぶりに書きます。

高崎、前橋地区を中心に展開しているう〇い学園のつい最近の広告に以下のような記事がありました。
目にしている方も多いと推察されます。

２０１０年度センター試験高校別平均点
数学ⅠＡ＋数学ⅡＢ
前高　　　１３６．３点
高高　　　１３４
前女　　　１２５．５
高女　　　１１５．８
中央中等　１１０
全国平均　１０６

判断は読者？各位にお任せします。

素人です。
　なぜ進学実績がＨＰから消えたのか不思議ですが、今年の３月にＨＰに一時的に掲載された合格実績は、国公立４５～４７名、私立の早・慶＋自治医科３６名位だったように記憶しています。
　国公立の内訳は、旧帝レベル以上の難関国立（群馬医－医、東京外語、横国、千葉、お茶、筑波等含む）は２６名程度、私立の実際の入学者は約５割とすれば１８名、とすると、２６名＋１８名で『約４４名』が、難関国立大又は早慶・自治医科に現役で進学していることになります（想像ですが）。１２３名中約４４名が現役で一流と位置づけられる大学に進学しているのですから、すばらしい実績だと思いますが・・・。
ちなみに、同じ基準（旧帝レベル以上の難関国立＋（早・慶＋自治医科）／２）で前高、高高と比較すると（現役のみ）、各『１０７名』、『８９名』となります。東大の合格者数では及びませんでしたが、卒業生数を勘案すれば、一流大現役進学実績（率）では群馬中央中等はこれら伝統２校と肩を並べた（或いは超えた）と言っても過言ではないでしょうか。
ところで、数学ⅠＡ＋数学ⅡＢの各校平均点が記載されていましたが、センター試験の学校別平均点は公式に発表しているのですか？　もしこの数値が正しいとしたら、英・国等の文系の学科は恐ろしく良かったのでしょうか？

素人様

中央中等の今年の進学実績は、ＨＰから消えてはいませんよ。
書庫ー２０１０のところにあります。

それから、私が前に書きましたけど、昔は医学部＝医学科だったけど、今はそうじゃないんですね。
で、自治医大の医学科合格は中央中等にはいなかったと思ったな。
間違ってたら申し訳ない。
国公立医学科（含む自治医）は、群大の医ー医の２名だけだったと思ったが。
自治医大には看護学部があります。

英語の成績を評価する向きもありますが、語学は、（そう言っては失礼だが）外国人力士の日本語の上達を見るまでもなく、そう言った環境に置かれれば上達するのは必然。

それに比して、数学の成績があまりにも悪すぎですね。
ＯＧの人が、数学については恐ろしいほど全然できなかったと書いているのは、謙遜して書いているのかと思ったら、本当にできないというレベルの話なんですね。
全国平均と変わりないんじゃねえ・・・

あんまり書くと、また何か言われそうだけど。

あ、それからね、EDUはカテゴリーが異なるとIDも変わりますよ。
IDで検索しても、他のカテゴリーで書いてるかどうかは分かりませんよ。

自称教育評論家と言われる人の書き込みを見ていると、その人なりが見えてきます。こういう人がそばにいたら、毎日が不快でしょうね。