つるの剛士さん「保育園落ちた日本⬛ね、が流行語大賞なんて…」｜掲示板スレッド

0才児６名、１才児６名、2才児８名、3,4,5才児を３０名の定員の保育を考えた場合、５０名定員なら保育士が１５名ぐらいは必要でしょう。さらに、栄養士、調理士、事務員も必要です。園長、主任保育士、事務長以外を新卒で賄ったとしても人件費は概算でいくらになるでしょう。保育士の新卒の給与を２３万、事務員を２０万、栄養士、調理士、各２５万、園長、主任保育士を３０万だと概算します。そして幼児教育として専門分野（英語や体操など）の講師を臨時で時給１５００円×３時間×週二回×４週で３６０００円総合計で一か月の人件費は4,786,000円約480万として一年で57,600,000円です。年間子どもの保育に人件費だけで一人あたり1,152,000円必要です。　　
言うは易く行うは難し　
さてこれからの高齢化社会も加わり実現可能な話をしたいものです。

めんどくさいなぁ。話の流れ分かってる？　保育園不足は東京だけの問題という人がいるから、そうじゃないって指摘したの。。ちゃんと読んでね。
ついでに予算の話をすると、すでにヨーロッパでは動き出しているそうだから、日本でもできないことはないだろ。消費税１％～２％分の予算で4歳からの教育無償化は可能らしい。

所得制限なしの一律無償化することによって保育士不足が懸念される。
一律無償化は高所得者が優位にたち益々格差社会を生む。
その市の財政が圧迫し養育の危険度が高まる恐れがある。
民主党政権で行った子ども手当と同じだ。年収制限を設けないことは益々格差社会を生む。
日本の公務員の退職金制度撤廃そして共済年金の廃止一律な制度を設けないで無償化し民間に丸投げすれば経営が破たんした時、子どもの養育環境も必ず
破たん保育士も追い込まれる道を歩むだろう。
大阪　お手並み拝見
言っておくが財政が悪化したからといっていったん無料にしたものを有料にすることがどれだけたいへんなのか‼考えなさすぎちゃうかあ～
それに金持ちなのに小学校給食費滞納一番の都市やで
わかってます？
そんな道徳心の欠如してるところで
一律無料にする恐さを

給与にかかる復興特別所得税を毎月支払った。もちろん復興を願って払う事を日本人として当然の義務だと考える。しかしその貴重な税金も一時復興という名のもとに流用騒ぎを君は覚えているだろうか？一つのドル箱を作ればその受け皿はなんとかパイを広げようとお役人どもは頑張るわけ。復興のためではない。けっしてただの自己保身だ。しかるに自分たちは特別な存在だという意識をなくさせないとこの性根を変えることはできないだろう。養育の為に消費税を上げるだって、２％ですむだって甘いね。どうせ役人にいいように流用されるのがおちだよ。歴史を見ろよ

都市部に存在する多くの保育場所は園庭がないかあっても狭い。
質の高い保育・教育の実現といった２つの大きな目的のために限られた税収の中でどのように行うかのか
ただただ数を増やし無料なら尚良いということではない。
日々子ども達が様々な環境と出会って興味を持って積極的に関わっていく。興味関心のある遊び等を通して身体活動の喜びや楽しさを全身で感じていく姿を大切にしたい思うのはどの親も同じだろう。園庭がなければ近くの公園まで車が往来する側道を引率する保育士を見かける人も多いだろう。園庭がないというリスクを考えた時、同じ預けるなら園庭の広い場所へ子どもを預けたいと親なら思う。無料化にして解決できる問題ではないということをあなたはどれだけ理解しているのだろうか

既得権益の省庁が異なります。
小学校、幼稚園は文部科学省
保育園は厚生労働省
それぞれ予算が減らされることを恐れ
一本化する動きはありません。
何が無駄であるのか？
二重行政ほど無駄であることは
大阪の人たちは身に染みていることでしょう。
官僚を敵にまわして行政を行える党は
この日本に存在しませんから、残念

ピケティもこのまま少子化を放置しておいたら日本はおそろしいことになるって警告しているし、民度も低くて役人も信用できないんなら、ホントに日本は死にますよ。
文科省は5歳から義務教育化するって言ってたけど、どうなったのかな。韓国でももう取りかかっているのに、日本は遅れてる。

とにかく、少子化をなんとかしなくてはということはたしかですね。
「日本しね」の訴えには共感。「しね」という言葉には嫌悪感。ここまでは分かるけど、非難の矛先がブログ主に向けられたり、選考委員や議員の批判にデマがあったり、差別発言さえも。読みかえしたら管理者削除もあるようで、残念です。スレ主さんの言う「大人の劣化」はここでも見られました。
ということで、感想でした。