統一日午後入試｜掲示板スレッド

おっしゃるとおり。
西大和落ちで東大寺合格も確かにいます。
西大和も、もはや安全な押さえではなく、併願校の一つです。

賢い子たちと言っても、やはりそこは子供。
緊張もあるでしょう。
一発勝負では、何が起こるかわかりません。
半分以上は落ちる中学受験を考えれば
やはり併願は合格を勝ち取る上で重要なカギとなります。
西大和は、２日目午後入試にした事で
関西最難関受験の併願戦略の要となったのです。
通える範囲なら
やはり大半の最難関志望のお子さんは受験なさるでしょう。

聞いたことないけど。
東大寺合格レベルで西大和星光に落ちるとか有り得ん。

灘○で東大寺×な人も稀にいるし、
東大寺○で西大和(星光)×な人も稀にいるし、
西大和(星光)○で帝塚山ス理×な人も稀にいる。

でもそういうのはパーセンテージ的には非常に低いわけで、
「いるといえばいる」というレベルの事柄をことさら強調して、
実際の立ち位置よりも上に見せようとするのは、第三者から「必死だなあ」と思われるだけ。

ID:E8AsLkIgndI
さんは星光の保護者か何かで、結局言いたかったのは最後の一行だけなんだろうけど。

私は学校を比較してどうこういっているのではありません。
よく読んでいただければわかると思いますが、その部分は枝葉末節です。
私が言いたいのは、中学受験は実質倍率が２倍を超えてくると
だんだん過酷なテストになるという事です。
受ける前に塾などで相談しているので、かけ離れた成績の子がいるとは思えません。
その場合、受験者の得点分布は、ほぼ正規分布になります。
余裕受験とチャレンジ受験を除くと大半は真ん中のボリュームゾーンになります。
３倍近い競争倍率ですと、
一番数の多い受験者平均点付近の子もみんな不合格になります。
受験者の中では成績が上の方だと思っていても
合格ぎりぎりだったという事もあるのです。
ちょっとミスしただけで不合格もありうるのです。

○
○○
○○○
○○○○　余裕組

○○○○○
○○○○○○　　　
○○○○○○○ 　　合格　　
----------------
○○○○○○○○　不合格
○○○○○○○○○　　受験者平均点
○○○○○○○○　　　　
○○○○○○○
○○○○○○
○○○○○

○○○○　チャレンジ
○○○
○○
○

受験は過酷さん

説明の図、とてもわかりやすいです。
アレンジすると、下図のようになります。
＊チャレンジは合格ライン―５ポイントにしました。

下図ですべての受験者の振れ幅を±2としたとき、
63の子が61になる確率が分かれば、N○T×の確率が求められます。

71◎
70◎◎
69◎◎◎
68◎◎◎◎　　　　　　　　N余裕組
67◎◎◎◎◎
66◎◎◎◎◎◎　　　　　　
65◎◎◎◎◎◎◎　　　　　N合格/T余裕組
----------------
64○○○○○○○○　　　　N不合格
63○○○○○○○○○　　　N受験者平均点
62○○○○○○○○□□　　T合格　　　
----------------------
61●●●●●●●■■■■　T不合格
60●●●●●●■■■■■■T受験者平均点/Nチャレンジ
59●●●●●■■■■■■
58●●●●■■■■■■　
57●●●■■■■■■　　　Tチャレンジ
56●●■■■■■■　
55●■■■■■■　
54■■■■■■
53■■■■■
52■■■■
51■■■
50■■
49■

N倍率　2.9倍（28/81）　
T倍率　2.6倍（55/144）

振れ幅±2なら、合格ライン＋２ポイントはほしいということですね。

机上ですら、受験は過酷だと痛感させられます。

西大和板ですが NとTの分析でしたら板違いですが

一生懸命考えたんでしょうが、トンチンカンです。灘落ちのレベル、ハッキリ言ってたいしたことないですよ。ものすごいチャレンジの子も少なくないです。多分、ほんとうの分布を知らないからでしょうが、そんなに単純ではありませんよ。
倍率も、あまり関係ありません。
むやみにチャレンジ層が増えて倍率が上がれば、ボーダーが下がって悪循環にもなります。
ここ数年の灘がまさにそうです。