どうしたの…？｜掲示板スレッド

関西人で最上位層は30年以上前だと灘、ラサール、愛光を選択してたと思います。この3校は名門校かな。
ラサール、愛光は寮生活きらわれて受験生が他校に流れており、かなり前から西大和より偏差値は下ですが。しかし進学実績はそれなりの数字残してるのは立派だなと思う。
いずれにしても東大寺、甲陽、ラサール、愛光、洛南、星光、洛星だとどこもいい学校と思う。

そう！！どこもいい学校。

中には他校を「成り上がり」「夜間校あがり」「スパルタ」などと馬鹿にした発言をされる人もおられるが、

スパルタで何が悪い。（学校の努力。嫌なら最初から行く必要なし）

元夜間・・・働かなくてはならない者（学力的には優秀だが経済的に仕方がない場合もありうる）の教育を担っていた素晴らしい歴史

成り上がりの意味、はっきり言って何？

それぞれの家庭が選択して子供達が頑張っている。

前から疑問だったのですが、「成り上がり」とか「伝統校ではない」という言い方で学校を貶している人って
学校の何を貶したいのかわからない。生徒？親？学校の先生？経営母体？
う～ん、上記の学校はどこも偏差値・進学実績ではそれほど大差がなく生徒の質は変わらないと思う。
一体そんな中傷をして何の意味があるのか全くもって不可解。

どの学校も試験に合格して学費が払うことができるのであれば誰でも入学できる学校ですよ。
学校の格や生徒の家庭の格を気にするのであれば、学習院にでも行けば間違いないんじゃないんですか？

偏差値、大学進学実績を気にすると同じように、伝統を重視する人もいる。
それだけですよ。それは個人の自由だから仕方ないけど、貶すのは良くない。
ひとつ言えるのは、中高は通過点にすぎないのだから、自信を持って有意義な学校生活を送ったもん勝ちですよ。
灘甲陽星光洛星東大寺西大和洛南、いずれも頑張れば希望の大学に行けます。
世の中、最終学歴が重要ですし、社会に出でからがもっと重要です。
まあ子供たちは、案外のほほんとしてますよ。

なんだか、伝統校だとか新興校だとか取り立たされているので少し…

西大和学園は1986年にまず高校が開校され、
その２年後に中学校が開校された比較的新しい学校です。
一昨年25周年を迎えました。
だから今の保護者そのまた上の世代の方が知らないのは当然です。
もちろん私（現高３生保護者）も子どもの塾で初めて知りました。
開校当初から進学校であったわけではなく、
学校の努力により現在の進学校としての地位を築きました。
短い時間で急速に進学実績を伸ばすためには、
過去いろいろと問題になっていることもあったかもしれませんが、
常に前向きに改善していき、また失敗を恐れないで攻めの姿勢も持ち続けているのが
この学校の持ち味だと思います。


進学実績はもちろん気になるところですが、
どの学校でも、その年その年でやはり違いがあるでしょうし、
やはり通っている学校の教師陣を信じて、我が子を信じて
やっていくしかないのではないでしょうか？
少なくとも私は西大和学園の先生方を信じて子どもを預けています。



今年はね、ほんと一体どうしちゃったのでしょうね？というような実績でしたね、一見。
私のな～んの根拠も持たない考えでは、
生徒さんが優秀だということで、油断してしまったのではないかと…
はてさて、真相はいかに!?

まあどうでもいいや。来年桜咲かせたい！(>_<)

灘や甲陽、星光？ さんへ


星光は３０年以上前から既に北野以上の東大京大阪大進学率になっており、大阪の
トップ校として認識されていましたよ。
３０年以上前というと西大和はまだ開校前ですよね？
同列とみなすのはどうかと思いますが。。。。




＜1982年　全国主要220高校　どの高校からどの大学に何人合格したか＞
http://www.geo★cities.jp/gdata1982/1982.html 　⇒★を削除




北野　東大 6 + 京大65 + 阪大42人 = 113 /470 ⇒ 24.0%
星光　東大14 + 京大27 + 阪大29人 = 70/ 200 ⇒ 35.0%


星光は当時から医者の息子が多く最優秀層は医学部進学が多かったから、
国公立医学部を加えると差はもっと開く。
また、当時から北野は浪人が多かったから、30年前から既に星光は北野
に大差をつけていたといえる。

じゃあ「西大和よりは」伝統校でいいんじゃないですかww