広尾不振の理由｜掲示板スレッド

無理強いはさせないけど、面倒見がいいとは、
かなり高度な教育をしているのですね！

医学部も数は増えているって素晴らしいです。
優秀な子も増えているのですね。

２つ前のレスに書きましたが他にも例を出さないと駄目でしょうか？

昔は悪かったと思ってるからかな。
2013当時の偏差値は55.1コース59.医進59ありました。決して低くはないですけどね。
偏差値に対する実績は私ならどうかな？とは思いますが、通われてる方々が満足ならいいんじゃないでしょうか。

そのレスには気づきませんでした。
というか、そのレスありました？
エデュの方？エデュ、時系列も変えますからね。

見逃しただけなのかもしれません。
具体例教えて頂いてありがとうございます。

難関校と同じレベルの高い偏差値の学校として全国的に有名になったので保護者としても鼻が高いです。大学合格実績も大事ですが、偏差値が高い方が自慢できると思いますよ。たいしくんには感謝です。

まず、合格者平均があがったところで東大には結びつかない。
たとえば麻布は大変優秀な生徒が集まる学校だが、それでも学力のポテンシャルで「真ん中くらい」では確実に東大とまではいえない。
中受の塾の出した偏差値という意味ではない。
東大に上位で合格できるような生徒に運よく入学してもらったら、好き勝手にやらせるのが基本。
図書室や進路指導室は1日中出入り自由にして、一斉授業の受講義務は免除とする。
これくらいしないとポテンシャルを生かせない可能性が高い。
失礼ながら「自分が受けても東大に合格できない」教師がムダにがんばると有害であることのほうが多いと思う。
今では東大に2桁合格者を出している学校のひとつは、合格者第1号については「校長が徹底的に個人で指導した」と言われている。
確かこのときの校長は東大出だったはず。
優秀な1人がいる効果は大きく、周りの数人を巻き込んで早慶レベルにはしてくれたりする。
できる子ほど「教えるのが好き」な場合は多いからね。
甲子園を目指すのに比べればコストは2桁低いと思う。
今からでも遅くないので、広尾も「自分たちのような教師の指導力など役に立たない」のを認めれば進学実績も変わるのではないだろうか？

東大にも国立医学部にも定員というものがある。
なので新興の学校が伸びるためには、必然的にどこかの学校に行くはずだった優秀児に来てもらい、かつ学校での優秀な教員の存在が必要だ。

ここしばらく国立共学や中堅私立男子校の数が、渋渋や都立などに食われた感じがするが、広尾が目立ったことによって、逆に私立共学の大学進学における劣位性が確認され、偏差値が示す指標を信頼しない人が増加したように思う。

巣鴨、城北、攻玉社の堅実さが中堅男子のリベンジには支持されるだろう。
そして渋渋が都内では優位に行けないのも同じで、広尾の行く先は、私立共学同士のパイの取り合いなのではなかろうか。

大学合格の②も書込み停止に。