大昔の私立女子中、高校偏差値

すみません、大事な学校を書き漏らしました。


>今度は別の学校を繰り返し取り上げて、
>これでもかとばかりに超好意的に宣伝しています。
>十文字や八雲など。


これに「中村」を加えてください。
このグループの中では現在、最もヨイショ宣伝に力を入れています。
近年の受験者数の急増、入学生徒数の急増、すごいでしょう？
あまりに生徒数が増えすぎて、別の弊害さえ引き起こしています。

中村学園には日能研の関連会社ＮＴＳがコンピュータシステム設備一式を
納入していますから、ヨイショするのは当然でしょう。


まあいろいろありますが、こうして私学人気を不動のものにしてきた
本間さんはある意味えらいと思います。

【591645】 投稿者: いなかもの　さんへ
２５年前の豊島岡女子の中学、高校の偏差値について。


中学は募集人数ほど受験する子はおらず、いつも定員割れ。
もちろん偏差値は４０台でした。


高校は「都立トップ」校の滑り止めとなっており、黄色い本での合格の目安は偏差値６４でした。ちなみに、私も私の妹も滑り止めで合格しました（非進学）。
都立トップ校残念、慶応女子残念、の子供がリベンジで一生懸命勉強し、進学実績をあげ、それが評価され、今に至っています。

当時、その中の１校を塾にまったく行かずに合格し、6年間通いました。
おそらく偏差値５０もなかったと思いますが・・・ただ、やはり高校から入ってきた方々は、よくできていました。多分都立のレベル高め学校のスベリ止めだったと記憶しています。高校の1年時は英語も数学も中学組みと高校組みとでは差がついていたのですが、なぜか、大学進学に関しては中学組みと高校組みと五分五分だったように思います。多分中学入試組みは中学～高校1年くらいまでに充分楽しんできたので、高２くらいなると、勉強しようという意欲が出てきたような・・・反面、高校組みは高１年ですっかり遊んでしまい、なかなか勉強モードにならなかったように感じています。
結局楽～に入った中学組みが得をしてしまった感じでした。
その後、その学校は中高一貫になり、偏差値も生徒も雰囲気もだいぶ変わったのですが、先生方は相変わらずで・・・当時も今もいい学校です。

大別すると、
１、昔から現在に至るまで名門
２、昔は名門、今は凋落
３、昔は一般的な都立滑り止め。今や名門または准名門
４、昔も今も底辺

他にもあるでしょうが、今日の私学ブームは上記で言えば３にカテゴライズ
される学校が築いた物ではないでしょうか。
私は３を評価します。
「昔は難易度が高かった、学校もこれから変わると言っている」との話を根拠に２を支持する気にはなれません。
新設校は「期待」を煽り、名門伝統校は「復活」をPRする昨今ですが、私が
応援したいのは３ですね。

今が大切ですよ・・・
わが子はこの春高校を卒業し、大学１年です。
６年前と偏差値かわっている学校たくさんありますよ。３０年前といわず、３年前・６年前と変わっています。


わが子にあった学校を選ぶ。偏差値なんかは、数年で変化する場合もので、学校の方針が気に入ったところを選ぶことを、皆さんに期待しています。

たしかに3も評価できますが、1はもっと評価できると思います。
あの櫻蔭でさえ、大昔は都立トップ校の併願校だった時期もありましたからね。


私が知る限り、30年以上前から今日に至るまで高い人気と偏差値を維持できてるのは
女子学院と雙葉の2校だけです（それでも雙葉は30年前よりほんの少し沈んでますが）。
この両校はおそらく今後もあまり変わらないと思います。
10年、20年、30年、･･･それ以上･･･。


時代の流れを超えて維持できるこの強さと魅力の秘密は何でしょうか？

キリスト教を基盤とした教育にあるのかなあ！？

そして厳格すぎず穏やかな校風にもあるような。


御三家ではないですが晃華学園も両校に近いと思いました。