行かない学校は受けないで欲しい

折るパスさま

すでにほかの人も指摘していますが、
横共Ｂは結構実質倍率が高いので、ボーダーラインは分布の山のピークより高得点側に結構ずれていると思います。
とはいえ、
たかだか200点満点のテストを300人以上が受験しているんだから、ボーダーライン前後に数人が同点でいる確率も小さくは無いと思いますが。


折るパス様の仮定したようにボーダーライン付近の各点に3人ずつ同点者がいるとします。
お遊び受験で合格した人3人が、受験を辞退したとしたらどうなっていたでしょう。


折るパスさんたちは、合格者数が７５人から７２人になるだけと主張されているわけですよね。



下の表は、ここ数年の横共Ｂの試験状況です。


年度　募集　志願　受験　合格
2009　　30　　700　329　　75
2008　　30　　641　291　　74
2007　　30　　408　192　　69
2006　　30　　478　229　　57


受験者の減少(329→326)は１％未満とごくわずかなので、ある式から算出する合格者予定数は７５人のままであろうと推定するほうが自然では無いですか？
その場合、７５名の合格者を出すために合格最低点を１点下げることになります。
お遊び受験者がいることで不合格になった１３６点の受験者は、お遊び受験をやめてくれたおかげで合格することが出来ます。


「お遊び受験者がいることで不合格になった１３６点の受験者は、お遊び受験者が辞退することで繰り上げ合格になる人たちだ、お遊び受験者が被害を与えたとはいえない」、と強弁することも出来るとは思いますが、「繰上げの連絡が来る時が遅すぎた」という状況はありますよね。


P.S.
祈るパス様　と きちんと考えよう様　は　IDがID:mHvkUvYnelkで一緒ですね。
もちろん偶然でしょうが、世の中には確率が低い（レアケース）と思っていることでも、結構起こるという実例ですかね。

折るパス様(ID:mHvkUvYnelk)
きちんと考えよう様(ID:mHvkUvYnelk)

同じＩＤの方ですね(^^)何故だかわかっていますか？
それは同一ＰＣからの書き込みだからです。

（反応するのも辞めようかと思いましたが）

先般、ある芸人のブログに誹謗中傷を書き込んだ十数人が
警察に取り締まられたのをご存じですか？
何処からの書き込みなのかわかるからです。
『あなただってわかっていますよ！』と書き込む人にも知らしめる意味で
ＩＤを表示し、割り振っているのです
（某巨大掲示板も同じ理屈で処分されている人居ますね）

決して同一人物とは限りませんが（少々皮肉ですけれど）
違ったとしても、限りなく貴方に近い方ですね

自分、又は自分の身近な人を　”折るパス様”　と書き込み、
恥ずかしくないのですか？

正々堂々、折るパス様　で登場なさって下さい。

また、私は貴方の考えは大筋正しいと認めた上で、
この様な場合も有ります。と述べているのです。
ですので、貴方が言っていて正しい部分を再度長々と書く必要は無いでしょう。

【1206004】 投稿者: きちんと考えよう(ID:mHvkUvYnelk)
で貴方が書かれたことですが、

>皆さん冷静にとか言う人は自分の誤り

これはどの部分がそれに該当するのですか？

＞再度の的外れな突っ込み御苦労様です。
(笑)　･･･さんの的外れでありえない話では、応えようがないので、
ありえる状況にして応えたまでです。
「ディテールには突っ込まないで」って、それは無理というものですよ(^^;


そしてまたまた、
＞同時期に開催され、両方に参加することは不可能、一方しか選べない、
＞Ａという競技会と、Ｂという競技会の代表選考会が時期をずらして開催され、
＞Ａの関係者、参加者、Ｂの関係者、参加者は、もう一方の結果、誰が代表に選考されたか分からない、
＞という仮定で考えてください。
という、ありえない設定の質問を下さる…。
同じ競技で、それほど大事な大会ならABの関係者が知らないってことはないですから。
また、それは承知で、って言うのでしょうけれど、
ご自分に都合の良いありえない設定を作ってまで、なにを訴えたいのでしょうか…。


私が言っているのは、「自分の力を試したいという気持ちは、否定されるものではないですよね」という事です。
本人にしたら純粋な物でしょう。どこで満足するかも本人次第です。
第一希望のみ受かればそれで満足終わりっていう人もいれば、
例えば横共Bは算国２科で、４科の勝負とは違うから、
こちらでも試したいという人もいるかもしれません。
それをまわりに、弱い者（まだ受かってない人）の邪魔をするとんでもない行為だとか、
未練・強欲だって非難される謂れはないかと。
学校側も「B日程での辞退者は認めない」とか「後受け禁止」って言っているわけでもないですし、
受けることに問題ないのですから。
本人たち（家族）が決めれば良いことだと思います。
ちなみに我が家は後受けはしていません。第一希望で満足してさっさと学校に復帰しました。
ということで、終わりにします。

試したい気持ちさま


私もこの件を引きずるつもりはないので・・
とりあえず、
ＥＤＵではたとえ話は通用しないこと、
合格後受験をゲーム感覚ですることをなんとも思わない人がいる、
ということがわかっただけでも収穫でした。
「ゲーム感覚」という言葉が気に入らなかったら「スポーツ感覚」と言いなおしても良いですが・・・。

＞同じＩＤの方ですね(^^)何故だかわかっていますか？
＞それは同一ＰＣからの書き込みだからです。


決めつけては、折るパスさんと同じになりますよ。
確かにＩＰアドレスが同じなら同一ＰＣになります。
でも、ＩＰアドレスとＩＤは違うものだと思います。
過去にＩＤは同じでも、ＰＣは同一とは限らないという指摘があったと思います。
私はＰＣには詳しくないので、ご存知の方がいらっしゃったらよろしくお願いします。
祈るパスさんときちんと考えようさんが同一人物であろうと別人であろうと、私にはどうでもいいことです。
書き込み内容のみに関心があります。
困るのは別人が同一ＨＮで同一人物になりすます場合です。


＞読解力様の書き込みの論理性には、折るパス様の書き込みに比べて、隙がないように思います。
＞でも、読解力様はなんとなく厭らしく、意地悪です。


なんだか見透かされているようで、折るパス様と読解力様さんは「怖い」人です。


きちんと考えようさん、折るパス様と読解力様さんの書き込みに対するレスをお願いします。


＞きちんと考えよう様は読解力様に関しては特に触れられていませんが、
＞読解力様と折るパス様とのやり取りを読んで、読解力様の論理性をどのように感じられましたか？


きちんと考えようさんが私のことに言及されなかったのは不可思議ではありましたが。

なので、通りすがりの感想。
たぶん既出の意見。
　
受けてるときは「やめてぇぇぇ～～～！！！」と思ったものですが、
よくよく考えてみると…行く気もない学校を受ける受験生が一杯いたほうがいいかも。
　
そうすれば学校は余分に合格出すし。
中堅校ぐらいなら「辞退者が思いのほか少なくて、４クラスの予定が５クラスになってしまいました」
なあんてこともよくあるし。
これって受験生側から見ればボーダーより１クラス分下にいたのに
ラッキーなことに受かっちゃいましたよ、ってことでしょう？
　
このほうが受験生にとってのメリット大きいと思うけど。
　

　久しぶりに立ち寄りました。熱い議論が展開されていますが、こ
の問題というかテーマを事実認識や論理で捌くのは難しいのではな
いかな。

　前にも書きましたが、本命合格という絶対的な優越的地位を自覚、
安住しながら、腕試しやら勲章稼ぎやらで、未だ進路の定まらない
他者との競争に臨むという心根をどう評価するかという主観的な問
題だと思います。つまり惻隠の情というものを、このテーマとの関
連でどう考えるかではないでしょうか。

>>同じＩＤの方ですね(^^)何故だかわかっていますか？
>>それは同一ＰＣからの書き込みだからです。

>決めつけては、折るパスさんと同じになりますよ。

そうですね、失礼しました。

確かに、携帯端末などでのパブリック接続（との言い方でしたっけ？）の場合は
１つのＩＰアドレスを数個の端末で共通使用することがあります。
（ただ、ＩＤ識別はＩＰ識別によって同一ＩＤを再度割り当てるしか手段が無いような）

小学生からやり直しなさい。と言われ『カチン！』と来たのは確かです。
でもやり直せるならもう一度やってみたいですね。