渋幕・東邦・市川が、今年はすごく上がるって？

模試資料で自己分析 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　学校側も受験者が大幅に増えると歩留まり計算（実際に入学する人の割合）に、誤差が出てしまうのでしょう。なので絞ったり、例年以上の合格者を出したりして年度ごとに違ってくるのです。入試前に大手塾からだいたいの情報はもらって合格者数を決めるのだと思いますが・・・。
>

塾からの情報使うって、ホントなんですか？
毎年、上手いこと定員近くに収まるものだな〜と不思議に思ってたんですが。
どこをみて、歩留まり計算してるのかナゾでした。

市川は さんへ:
-------------------------------------------------------
> とにかく2回受験なさることをお勧めします。
> 歩留まりが悪いので、2月の後半になっても繰り上がりがありますから。


これは一回目の合格者数次第です。絞ってくれば2次はたくさん取りますが、
過去に1次に合格出しすぎて2次は募集人数程度しか取らなかった年もあります。
それでもクラス数が多くなってしまっていました。
これは一月校はどこも同じです。
なので1次の結果を良く見て判断されるべきです。
えー！あの子が落ちてるの？って年は2次はたくさん取るでしょうし、
えー！あの子が受かってるの？って年は2次は厳しくなるでしょう。


上にもあるように塾の情報は使っていると思うのですが、
それにしても毎年千葉は歩留まり読むのが難しそうです。
さて、今年はどっちに転びますかね。

四谷大塚の入試情報センターのニュースが参考になりそうです。
トピックスの１１月２４日をクリックしてください。

ガクブルうさぎ さんへ:
-------------------------------------------------------
・・。
> 大学の合格実績では、入口偏差値が下の海城の方がはるかにいいのに何故？って
> 気もしますが。
>
> 東邦・市川と巣鴨も同様です。
> 千葉は小学生の出来の割に、高校生の出来が悪い？


わるいけれど今頃になって本気でこんなこと言ってるようじゃ
情報収集に手遅れ過ぎているにも程がありますね。というか寝ぼけている？
特に最後の行は・・・。

見た目偏差値でしか学校を判断できないと失敗しますよ。
もう残り２ヶ月でこんなこと言っても遅いかもしれないですが。
海城と巣鴨が千葉の学校より進学実績が良いのなんて当たり前の話です。
海城と巣鴨が受験少年院だから？とんでもない。それもとんだ勘違いです。

まあ市川の偏差値が６０で海城１次が５９、巣鴨２次が５０半ばだから
この３項なら市川を選択するのが当然よね！という人はどうぞ。
進学する学校なんて個人の自由ですから。

すみません、訂正です。

まあ市川の偏差値が６０で海城１次が５９、巣鴨１次が５０半ばだから
この３校なら市川を選択するのが当然よね！という人はどうぞ。
進学する学校なんて個人の自由ですから。


ヒントは進学者＆環境。

ま、きついいい方しましたけど、もう一度塾の先生と相談した方が良いですよ。
入試前に疑問もきっと解決してくれるでしょう。

別に市川や東邦が悪いわけじゃないしね。偏差値６０という数字を信じる人に
とってはパフォーマンスは悪すぎだけど、市川東邦の実質偏差値を５５と見る人には
そんなことないでしょ。

>ふざけてるんですか？さんへ

市川・東邦、偏差値５５じゃキツクないですか？
というか、５５では先日あった秀英の一志もけっこう難しいのではないかと
考えています。
どういう理由かはわからないのですが、千葉の３校（渋幕、東邦、市川）は
入試に関しては、かなりの狭き門になっていると感じます。
また上記３校以外の秀英・芝柏・専松なども、相当に上がっていますよね。

私個人としては、市川、海城、巣鴨なら、迷わず海城なんですが、
中学入試で市川より下の偏差値の巣鴨が、
遥か上の渋幕より合格実績がいいのは、やはり驚きです。

という事は、言われているように
「千葉の私立の大学入試対策が甘い」か
「海城や巣鴨の大学入試対策がズバ抜けてすごい」
のどちらかのように思えます。

受験少年院と言いますが、それでも（ある意味）良いと思います。
「校風がいい」と言われても、実際には渋幕では成績の振るわない子への
蔑視がかなりある（それによって鬱になった生徒がいるとの事です。）
ようですし、東邦は割合と男女関係の風紀が甘いし入試実績も良くない、
市川は女子の実績を上げるため、現在は男子線とがかなりないがしろに
されている、という話です。
また渋幕・市川・東邦ともに、表に出ないイジメがかなりある、と聞きました。

それならばいっそ「受験少年院」と言われても、目的が明快な
海城・巣鴨の方がよほどイイと思います。
（もっとも私は海城が受験少年院というのは、聞いた事がないのですが。）

校風なんて、私が通っている訳ではないので、わからないですから。

予想偏差値はあくまで予想にすぎなくて、学校の出口の大学進学実績については、進学者偏差値をみるというのが、中学受験関係者の見方だと思うのですが。
予想偏差値のわりに大学進学者実績が芳しくない理由のひとつに、合格者の上位層が他校に抜けて、進学者偏差値が予想偏差値よりかなり低いことが挙げられます。
学校選びは、表面的なことにこだわると、のちのち後悔することになります。難しいですけれど、どれだけ本質的なところを見通せるかにかかっています。