渋幕・東邦・市川が、今年はすごく上がるって？

そうそう さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　でも、渋幕おさえで開成確実だったんでしょ？
> 　昨日、塾の保護者会でお話がありましたけど
> 　結局は御三家合格者は、進学しないのでということでしたよ。
> 　（２回目は第二志望者が多いし）海城２のことです。
> 　それこそ、見かけ偏差値に注意！とのことでした。


海城は１回も２回も「見かけ偏差値」と実際の乖離が
大きくありませんが。
少なくとも２回に限れば進学者は渋幕より高かったはず。今年のデータは
見てないですけど。

見かけ偏差値に注意しなければいけないような学校ではありません。
むしろ逆じゃない？市川と海城で見かけ偏差値で市川行っちゃう人がいると思うよ、
今年なんか。


いずれにしても渋幕抑えの時点で市川不合格なんてありえませんけどね。
一回偏差値６５とか取れちゃうと「渋幕は抑え、海城２は滑り止めなの♪」とかいっちゃう
お気楽ママもいますよ。

言葉遊びでしょう様
　
>>今年のデータは見てないですけど。
　
ちなみに海城の今年のデータを上の表に組み込むとこんな感じです。
お子様が海城に通ってらっしゃるのでしょうね。
優秀で羨ましいですね。
　　
２００６年進学者平均偏差値
※日能研調べ（進学者平均偏差値、進学者数、１回２回結果偏差値）
進学　：進学者平均偏差値
人数　：日能研進学者数
結果　：結果偏差値(１回２回平均）←１回と２回の人数が大分違うので参考程度
差　　 ：進学偏差値と結果偏差値の差
　
　　　　　　　　　　＜女子＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜男子＞
　　　　　進学　人数　結果　　　差　　　　　　　　　　　進学　人数　結果　　　差
渋幕　　６２．７　１８　６４．５　▲１．８　　　　渋幕　　６２．７　７７　６３．５　▲０．８
市川　　５６．９　２９　５７．０　▲０．１　　　　海城　　６１．６　７３　６２．５　▲０．９
東邦　　５６．５　２５　５７．５　▲１．０　　　　東邦　　５６．７　４８　５７．５　▲０．８
芝柏　　５３．２　１０　５２．０　＋１．３　　　　市川　　５５．６　５８　５６．０　▲０．４
江取　　５２．５　１５　５２．０　＋０．５　　　　江取　　５２．５　３２　５３．５　▲１．０
秀英　　５１．０　０７　５３．０　▲２．０　　　　秀英　　５１．９　０９　５３．０　▲１．１

　四谷では海城２の進学者偏差値は
　６１です。
　渋幕より高いということはないようです。

フムフム さんへ:
-------------------------------------------------------
> 言葉遊びでしょう様
> 　
> >>今年のデータは見てないですけど。
> 　
> ちなみに海城の今年のデータを上の表に組み込むとこんな感じです。
> お子様が海城に通ってらっしゃるのでしょうね。
> 優秀で羨ましいですね。
> 　　
> ２００６年進学者平均偏差値
> ※日能研調べ（進学者平均偏差値、進学者数、１回２回結果偏差値）
>
> 進学　：進学者平均偏差値
> 人数　：日能研進学者数
> 結果　：結果偏差値(１回２回平均）←１回と２回の人数が大分違うので参考程度
>
> 差　　 ：進学偏差値と結果偏差値の差
> 　
> 　　　　　　　　　　＜女子＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜男子＞
>
> 　　　　　進学　人数　結果　　　差　　　　　　　　　　　進学　人数　結果　　　差
>
> 渋幕　　６２．７　１８　６４．５　▲１．８　　　　渋幕　　６２．７　７７　６３．５　▲０．８
>
> 市川　　５６．９　２９　５７．０　▲０．１　　　　海城　　６１．６　７３　６２．５　▲０．９
>
> 東邦　　５６．５　２５　５７．５　▲１．０　　　　東邦　　５６．７　４８　５７．５　▲０．８
>
> 芝柏　　５３．２　１０　５２．０　＋１．３　　　　市川　　５５．６　５８　５６．０　▲０．４
>
> 江取　　５２．５　１５　５２．０　＋０．５　　　　江取　　５２．５　３２　５３．５　▲１．０
>
> 秀英　　５１．０　０７　５３．０　▲２．０　　　　秀英　　５１．９　０９　５３．０　▲１．１
>
>


今、海城２の進学者偏差値が問題になっているのですから、１回と２回の平均値を示すのではなく、海城２だけの日能研進学者偏差値と渋幕１、渋幕２の日能研進学者偏差値を示したほうが、よりわかりやすいと思うのですが。

フムフム様

　　　関係者でしょうか？　ネットパトロールご苦労様。
　　私の言いたいのは、みかけ偏差値に惑わされず、しっかり自分の目で
　　学校を選べということです。
　
　たとえば今週の読売 Weekly に某千葉の私立の英作文の授業が載っており
　ました。「あちらほうの赤い屋根の家に誰が住んでいると思いますか」
　を高１生に課しているのです。それも１８語と指定しています。
　レベルの高い英作文をやっているのだと自慢をなさったのでしょう。
　これは、of which や whose を用いなければ１８語になりません。
　　しかし、何人かの英国人、アメリカ人に聞きましたが、
　一様に驚き、a house with red a roof を用いるとのこと。関係代名詞
　など口語では用いないと、彼らは一様に言っておりました。　　
この紹介されていた日本人の先生は外国人とどれ程、意思疎通が出来るので　　しょうか？
授業でむずかしいことをやっていれば「いい学校」になるわけではありませ　　ん。さらに、日本の高校生にこんな難しい英作文を書かせる程の必要性と、　　仮にアメリカにいて、どこで用いる可能性があるのでしょうか。英語教育　　　理論に裏付けた授業でないと私は思いました。
　このことを念頭に入れて、雑誌社に売り込んでくださると幸いです。　

杵餅　様


＞この紹介されていた日本人の先生は外国人とどれ程、意思疎通が出来るのでしょうか？
＞授業でむずかしいことをやっていれば「いい学校」になるわけではありませ　　ん。さら＞に、日本の高校生にこんな難しい英作文を書かせる程の必要性と、仮にアメリカにいて、＞どこで用いる可能性があるのでしょうか。英語教育理論に裏付けた授業でないと私は思い＞ました。


　このコメント、出来ましたら大学の入試担当に言って頂けないでしょうか？字数指定の英作文なんて入試ではざらです。それとも答案に「こんな字数指定はおかしい、ネイティブならこう書く」と側記して「a house with・・・・」と書きます？マークシートだったらどうでしょう、答案用紙の欄外の書き込みは機械がはねる因でしょう。
　
　又、「日本の高校生にこんな難しい英作文を書かせる程の必要性」ですが、少なくとも大学入試突破と英語の専門書や契約書を理解する上では役に立つはずです。中学受験を考える保護者の多くは難関大への進路指導を期待してるので、この授業をやる学校の方が「いい学校」になります。


　それと雑誌の記事きちんと読まれました？「関係代名詞の理解度を測る」と書いてあったでしょう？英会話の授業ではないです。ご丁寧にもネイティブに色々お尋ねになったようで英米語に堪能とお見受けしましたが、まず母国語？である日本語の読解力を磨くことをお勧めします。それとも英語圏の方？だとしたら日本語お上手ですね、失礼しました。

渋幕１、２別々に さんへ:
-------------------------------------------------------
> フムフム さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > 言葉遊びでしょう様
> > 　
> > >>今年のデータは見てないですけど。
> > 　
> 今、海城２の進学者偏差値が問題になっているのですから、１回と２回の平均値を示すのではなく、海城２だけの日能研進学者偏差値と渋幕１、渋幕２の日能研進学者偏差値を示したほうが、よりわかりやすいと思うのですが。

受験日別で見ると以下の様です。
平均では渋幕の後塵を拝した海城も第二回入試の進学者偏差値が高く､
これtらの入学者が高い大学入試実績を作っているものと思われます。
（５名以下はデータ無し）

☆男子　進学者偏差値と結果偏差値

　校名　　進学数　進学者　結果
　海城（２）45名　　64.2　65.8
　渋幕（１）68名　　62.7　65.4
　渋幕（２）_9名　　62.7　63.1
　巣鴨（２）40名　　61.1　63.8
　海城（１）28名　　57.5　57.9
　東邦（前）45名　　56.9　60.8
　市川（１）38名　　56.6　60.6
　巣鴨（１）29名　　55.7　55.5
　江取（１）17名　　54.2　58.2
　市川（２）20名　　53.8　54.1
　江取（２）10名　　52.4　53.9
　秀英（一般_7名　　51.2　54.0
　芝柏（１）25名　　51.5　53.3
　芝柏（２） 8名　　51.2　52.9

☆女子
　渋幕（１）16名　　62.2　65.8
　市川（１）19名　　57.9　60.6
　東邦（前）20名　　56.9　61.2
　江取（１）_6名　　56.7　58.2
　市川（２）10名　　54.9　54.5
　芝柏（１）_9名　　53.2　54.9

第一志望都内2/1、第二志望2/3です。
当然のように市川・東邦・渋幕の3校は受験するように
塾から言われました。
千葉県民ですが、
もともと千葉に不案内なのと
この3校は都内へ出るのと同じかそれ以上時間がかかるので
あまり希望していませんでした。
もちろんそれぞれ魅力のある良い学校だと思うのですが。

子供には言えませんが、実は本命はちょっときついかな、
と思っている事もあり、
2/3校の結果が出てからでも延納残金納入可能な学校にしたかったのです。
そうなると東邦だけになるんですよね。
それでも15万なので、
受かればお財布が、落ちれば気持ちが痛くなり…
2/2は特に希望校がないので、
塾からは巣鴨といわれましたが、すぐ入金なので
なるべく手続きを待って下さる学校を、と思っています。
（貧乏くさい話ですみません）

お尋ねしたいのですが、
市川･東邦と、都内中堅校では、皆さんどちらを選択されますか？
共学と単学の違いもありますし、一概にはいえないでしょうが
ご意見をおきかせいただければありがたいです。


あ、それから上でおっしゃっている入学時の偏差値、というか学力は
卒業時の進学先云々にはあまり関係ないと思います。
上の子の経験から思うに中高6年は長いです。
いくらでも成績は変わります。
では高入生ならそのままいけるか、というと
たるむのも早いです。
補欠合格者までは、その学校でついていける能力があり、
ただその後の個人の努力次第、ということでしょうね。
（偉そうですみません）