女子美の中高大連携授業
渋幕大量繰り上げ?
昨日今日で、日能研で22名、市進で12名、渋幕の合格者数が増えています。
当然、SAPIXなど他の塾でも相当数の繰り上げでているはずでので、
トータルでは50名以上でしょうか?
東邦や市川も影響を受けて、繰り上げがあるのでしょうか?
社会的様へ
「上智で英語できないとなんかなぁという感じ」と言う点は首肯しますけど、「大手金融機関では、評価は上智も立教と変わらないよ」というのは少し正確では無い様に思います。
というのは入行してからは実力次第(早慶上智なんて銀行には腐るほどいて学歴で恩恵を施してたらキリが無い)。採用で学校毎のチームが組まれるのは早慶(この2校は学部毎にチーム編成)と明治&上智。立教は法政、学習院、中央の混成チーム。つまり・・・・
採用前の評価は上智>立教
採用後の評価は早稲田≒慶応≒上智≒立教
採用後の評価だけ取れば確かに「上智も立教も変らない」けどその場合、早慶も一緒ということ。
それと「渋幕の上智合格45名は生徒が評価していない証拠」というけれど、上智の一般入試の定員は慶応の1/2以下、早稲田の40%以下(人科、スポ科除くベース)ということを忘れていませんか?学部学科も少ないですし。単純に定員で割る話ではないことは充分承知していますが、渋幕の合格者数は全上智の上位5番目位ですから決して少ない訳ではないと思います。
最終目的様へ
上智の肩を持つわけではないけれど、昭和50年頃には、就職課の頑張りによる大手企業への就職が良かった事と学生を遊ばせない厳しさに対する企業の好感、それと優秀な女子の支持で「早慶上智」で括られていました。「最終目的様」の受験時代(現在42才ということは昭和57年頃)はすでに難関校の一つでしたよ。少なくとも立教、明治よりは上。
渋幕での大学志願者が多い順は国立では東大・一橋・東工大・京大。
それでも東大は現役で19名しか受かっていないので厳しいのが現実です。
私立では早稲田・慶應・東京理科大・上智。
いずれの学校も一般人にとって立派であこがれですよ。
-------------------------------------------------------
> 渋幕での大学志願者が多い順は国立では東大・一橋・東工大・京大。
> それでも東大は現役で19名しか受かっていないので厳しいのが現実です。
でも今の偏差値からしたら渋幕卒業の結果で納得するのは
ここまで。
> 私立では早稲田・慶應・東京理科大・上智。
ここなら小学時代にゆとりをもってすごしてそこそこの
学校にいればなんとかなりそうですけど。
今春の各校の結果より
> いずれの学校も一般人にとって立派であこがれですよ。
なんとなく…
今や高偏差値で認められた渋幕なら見合う結果は難関国立のみ、かなー
早稲田や上智ももはや渋幕から
行くのって思う。ましてや浪人生もいるし。
金融機関では・・・って
大切に育ててきたかわいい子供を就職させたいですか?
わたしは絶対嫌ですけどね。
従業員家族ですけれど。
>上智の肩を持つわけではないけれど、昭和50年頃には、就職課の頑張りによる大手企業への
就職が良かった事と学生を遊ばせない厳しさに対する企業の好感、それと優秀な女子の支持で「早慶上智」で括られていました。
「最終目的様」の受験時代(現在42才ということは昭和57年頃)はすでに難関校の一つでしたよ。少なくとも立教、明治よりは上。
私の感覚では上智は???と言った感じだったので
間違っていたら失礼しました。
ただ立教、明治とは比べてはいませんので・・・
中高一貫で6年間過ごすのはとても有意義に過ごせるとは思いますが、
MARCHへの進学で良いと思うのでしたら、小学校も思いっきり遊び
中高も公立に行きそれぞれ3年の夏から塾に通わせれば
十分に合格できる学校かと思います。
そのほうが親も子供ものんびり出来ていいのでは?
私はそれでは困ると思っていますので(勿論学歴だけじゃないのは承知しています)
ある程度のレベルの教育をしていただけるかな?と思いこちらに進学させました。
> 中高一貫で6年間過ごすのはとても有意義に過ごせるとは思いますが、
> MARCHへの進学で良いと思うのでしたら、小学校も思いっきり遊び
> 中高も公立に行きそれぞれ3年の夏から塾に通わせれば
> 十分に合格できる学校かと思います。
>
>
> そのほうが親も子供ものんびり出来ていいのでは?
> 私はそれでは困ると思っていますので(勿論学歴だけじゃないのは承知しています)
でも実績見たらわかるよね
> ある程度のレベルの教育をしていただけるかな?
笑!しない、しない
予備校だのみざんす




































