入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？｜掲示板スレッド

なんかやたら、「難関附属校の生徒が進学校の生徒と同じように大学受験してれば、その附属校の親大学以上に難関な大学に行けた子は多い」という話を嫌悪する読者が多いな
「青学高等部女子や明大明治の入学者が大学受験してれば早慶大に受かってたって？エスカレーターで青山学院大止まりで、大学受験もしていないくせに、早慶大に受かってたはずだなんて自惚れもいい加減にしろ！マーチ附属アゲうざい！」と言いそうな勢いの人たちが多い

タラレバ話にも可能性はピンキリで、「マーチ附属上位の生徒が大学受験していれば早慶大には受かってた子が多いはず」くらいは、全然想像できることと思うんだけどな

自分は都立重点校だけど、マーチ附属上位行った子たちの中学時代の成績、うちの高校から難関大行った人たちの学年順位（そのうち何人かは高校受験での戦績も知ってる）などから考えても

マーチ、特に青学付属くらいだと早慶付属とそこまで差があるわけじゃないという趣旨の言い回しだと思います。
うちにも高校から早慶の男子がいますが男子なら立教、女子は青学あたりは結構レベル高いのです。入試問題も結構難しい。公立の勉強だけだとかなり厳しいでしょう。
退路を絶たれ、がむしゃらに勉強したら受かるんじゃない？全員は大げさだけどって感覚だと思います。

＞難関附属校の生徒が進学校の生徒と同じように大学受験してれば、その附属校の親大学以上に難関な大学に行けた子は多い



実際にトライするか、きっとトライしたら出来たはずで終わるか。実際の社会ではトライすることが大切と考える人が多いということなのでは？
例えば、早慶附属に失敗したけど、そこで諦めずに再度大学で早慶や難関国立にチャレンジする勇気と忍耐力があるか。

例えば、俺だって条件次第で東大合格したはずというのはすべての人に共通して言えること。外野が否定も肯定も出来ない。

大学受験から早々に撤退しておいて「タラレバ」繰り返すようなのは一生ものごと遠巻きに眺めて生きていくんでしょう。
高校受験の時どうだったって言い続けて生きていく？
3年後には高校受験時には成績が自分たちより遥かに低かったけどコツコツ努力した同世代と席を並べる（V模擬偏差値56？）
世間からみればどちらも同じMARCHです。
それ以上の評価にはなりません。
でも実際は後者の方が確かな進化をしているであろうことは明白。

公立受験のトップ層ならばマーチ附属は受けないのでは？

国立附属１校＋私立難関進学校１、２校＋早慶附属１、２校＋公立トップ校を受けるぐらいの感じだと思います。
マーチ附属は検討もしませんでした。

もちろん公立トップ校受験者も上位から下位までかなり実力差があるので、マーチ附属を受ける子もいるのは当然だとは思いますが、そもそも受けない子も多いのが現状です。

学校の難易度が同じぐらいだ、と主張するのであれば、大多数が受けるような学校で比較する必要があるのでは？

とにかく、女子と男子で切り離した方が良い。
たまに、スレタイ気にせず、男子主体での意見がある。

女子なら、早慶付属、MARCH付属を受験して、西や日比谷を併願します。

早実、明明→西
慶女、青学→日比谷
法二、中横→翠嵐
は、全然居る。
当然、抑えが朋優桐蔭山手などだけで、公立1本受験勢も居る。
理社の傾向が都立とは違う国立を避けるパターンもあるし。
ただ、公立勢は、国立大志望が多いので、私大付属が○でも✕、実力をはかる指標にしているパターンの方が多いかな。

10日開成がある男子では、あり得ない併願だけど、
そもそも女子は難関私立の選択肢が少ないので、仕方ない。

慶女なら東大受かるとか、
タラレバ論は不毛だと思います。
公立回避付属選択されるご家庭は、
ここでは理解出来ない価値観で、
判断されてるかと思います。

単純に高校入試の難度的に、
スレタイ通り青学女子は日比谷より難関。
明明女子は、倍率がそこまで高くないので、
日比谷と比べたら微妙ですかね。
それが高校入試における難度の事実。

どのタイミングの受験に負荷をかけたかの戦略の違い。タラレバ論で、もったいないかもったいなくないかは、感情論と価値観。

私は重点校出身で、マーチ附属出身者の立場ではなく言ってるんですが

あなたの言ってる主張をマーチ附属出身者だけが言ってるわけではないと思うんですよね

いや、青学女子は非常に難関（これは各塾の偏差値などでも明らか）なので、そこに合格した子が大学受験に取り組めばかなり良い結果がでると予想できるということです。

もちろん現実は大学受験の勉強は行わないで青山学院大学に進学しますし、本人たちも早慶受かる能力あるけど青学にしたなんて言うことはないでしょう。